כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8036/23
מ.מ.ש מאור מיכאל ושמחה נ. המועצה האזורית מטה בנימין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
18/02/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8036/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8036/23 — מ.מ.ש מאור מיכאל ושמחה נ. המועצה האזורית מטה בנימין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון, ולאחר ששמעה את הערות בית המשפט העליון, הודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. לא נפסק הוצאות משפט.
הנימוק המרכזי
המערערת החליטה למשוך את הערעור שלה לאחר ששמעה את דברי השופטים, ולכן הערעור נדחה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מ.מ.ש מאור מיכאל ושמחה
נתבעים
- המועצה האזורית מטה בנימין
- הועד המקומי גני מודיעין
- מועצה מקומית מודיעין עילית
הדגשים פרוצדורליים
- המערערת הודיעה כי אינה עומדת על הערעור לאחר ששמעה את הערות בית המשפט.
תגיות נושא
- ערעור
- חזרה מהערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 63059-07-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8036/23
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופטת רות רונן
המערערת:
מ.מ.ש מאור מיכאל ושמחה
נגד
המשיבים:
1. המועצה האזורית מטה בנימין
2. הועד המקומי גני מודיעין
3. מועצה מקומית מודיעין עילית
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' מאק-קלמנוביץ') בת"א 63059-07-22 מיום 26.7.2023
תאריך הישיבה:
א' אדר תשפ"ו (18 פברואר 2026)
בשם המערערת:
עו"ד אייל נון; עו"ד חגי וגנפלד
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד אביתר רבנשטיין
בשם המשיבה 3:
עו"ד גילעד רוגל
פסק-דין
לאחר שהמערערת שמעה את הערות בית המשפט היא הודיעה כי אינה עומדת על הערעור.
הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' אדר תשפ"ו (18 פברואר 2026).
דוד מינץ
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
רות רונן
שופטת