פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8025/21
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים:
1. בנימין טבצ'ניק
2. יהודית שור
3. יעקב שדה
נ ג ד
המשיבה:
עיריית כפר סבא
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 14.9.2021 בת"א 18723-08-18 ות"א 18403-08-18 שניתן על ידי השופט ע' ניר נאוי
תאריך הישיבה:
כ"א בכסלו התשפ"ד
(4.12.2023)
בשם המערערים:
עו"ד אסרף ארז; עו"ד ענת מלינבוים
בשם המשיבה:
עו"ד מיכל רומנו ברטהולץ; עו"ד לינוי ג'ובאני
פסק-דין
הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בגדרו דחה בית המשפט את תביעת המערערים לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ולביטול דחיית תביעה בהסכמה – והכל במסגרת עתירה מנהלית שהגישו המערערים כנגד המשיבה.
1. בית משפט קמא סקר בפסק דין מפורט המשתרע על 65 עמודים, את היסטורית ההליכים שהתנהלו בין המערערים ובעלי חלקות אחרות במקרקעין מושא ההתדיינות, מקרקעין שנמצאים בחכירה ראשית של המשיבה והוחכרו בשעתו על ידה בחכירת משנה. בית משפט קמא עמד על כך שהמערערים היו מיוצגים לכל אורך הדרך, וכי אין בסיס לטענתם בדבר פגמים שנפלו בהסכמתם, כמו הטעייה עקב מצגים כוזבים של המשיבה כלפיהם וכפייה. כן נדחתה טענת המערערים כי יש לבטל את פסק הדין בגין מרמה של המשיבה כלפיהם, באשר לא מתקיימים התנאים שנקבעו לשם כך בפסיקה (ע"א 6019/07 טורג'מן נ' אחים עופר (ניהול) בע"מ, פ"ד סג(3) 612 (2010)).
2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים (נציין כי המערערים גם העלו בדיון טענות שלא נזכרו בכתב הערעור), לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
משכך, הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבה בסך 15,000 ₪.
ניתן היום, כ"א בכסלו התשפ"ד (4.12.2023).
מ"מ הנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
21080250_E02.docx שא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il