פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8012/07

יהודה שמשון נ. עו"ד ארז חבר

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בנוגע לערובות ליציאה מהארץ במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8012/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בנוגע לערובות ליציאה מהארץ במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8012/07 — יהודה שמשון נ. עו"ד ארז חבר

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בנוגע לערובות ליציאה מהארץ במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יהודה שמשון, הגיש ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שסירבו לאשר את בית הוריו כערובה ליציאתו מהארץ במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לבית המשפט המחוזי הייתה סמכות לשקול את הערובה המוצעת. עם זאת, בית המשפט העליון הבהיר כי המערער רשאי לשוב ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשות קונקרטיות ולהציע ערובות נוספות, וכי בית המשפט המחוזי יכריע בעניין לאחר שמיעת הצדדים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה אם לקבל ערובה מסוימת (כמו בית הורים) היא עניין הנתון לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ואין מקום להתערב בהחלטתו העקרונית, אך הותיר פתח למערער להציע הצעות חדשות בעתיד.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2008

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה שמשון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטות המחוזי שלא לאשר את הערובה המוצעת (בית הורי המערער) לצורך יציאה מהארץ.
טיעוני ההגנה
  • החלטת בית המשפט המחוזי הייתה סבירה ונתונה לשיקול דעתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בית המגורים של הורי המערער מהווה ערובה מספקת ליציאה מהארץ במסגרת הליכי פשיטת רגל.

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • ערובה
  • יציאה מהארץ

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המערער רשאי לפנות שוב לבית המשפט המחוזי בבקשות קונקרטיות לעניין יציאה מהארץ והצעת ערובות.

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 17978/07, בש"א 17030/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8012/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8012/07 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: יהודה שמשון נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ארז חבר 2. הכונס הרשמי ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 6.9.2007 ומיום 9.9.2007 ב-בש"א 17978/07 שניתנה על ידי כבוד השופט א' אורנשטיין; ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 24.8.2007 ב-בבש"א 17030/07 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' שוחט תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשס"ח (24.1.2008) בשם המערער: עו"ד זהר גרינברג בשם המשיב 1: עו"ד טל דקל בשם המשיב 2: עו"ד אסף אבני פסק-דין מותר היה לבית המשפט המחוזי לשקול החלפת הערובה לבית המגורים של הורי המערער. מקובל על כל הצדדים כי המערער יוכל לחזור ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשות קונקרטיות לעניין היציאה מן הארץ, וכן יוכל להציע ערובות, לרבות בית הוריו. אין אנו מחווים כל דעה באשר לשאלה אם זו ערובה מספקת. בית המשפט המחוזי ישמע טענות כל הצדדים ויחליט כחוכמתו. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ז בשבט התשס"ח (24.1.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07080120_C09.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il