פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 801/97

בולשונוב גנאדי נ. פרקליט מחוז ירושלים

העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ להורות על ביטול כתב אישום שהוגש נגדו בגין עבירת רצח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/04/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 801/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רצח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ להורות על ביטול כתב אישום שהוגש נגדו בגין עבירת רצח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 801/97 — בולשונוב גנאדי נ. פרקליט מחוז ירושלים

העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ להורות על ביטול כתב אישום שהוגש נגדו בגין עבירת רצח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, גנאדי בולשונוב, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בגין עבירת רצח. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. בפסק הדין נקבע כי בג"ץ אינו מהווה תחליף להליך הפלילי המתנהל בערכאה הדיונית, וכי על העותר להעלות את טענותיו במסגרת המשפט הפלילי, במיוחד לאור העובדה שפרשת התביעה עומדת בפני סיום ובית המשפט הפלילי צפוי להכריע בטענת 'אין להשיב לאשמה'.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן להשתמש בבג"ץ כדי לעקוף את ההליך הפלילי הרגיל. הטענות נגד כתב האישום צריכות להתברר בפני השופטים שדנים בתיק הפלילי עצמו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א. ברק, י. זמיר, י. טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גנאדי בולשונוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של ראיות לכאורה כנגד העותר בתיק הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לביטול כתב האישום שהוגש נגד העותר.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / בפני: כבוד הנשיא א. ברק כבוד השופט י. זמיר כבוד השופט י. טירקל העותר: גנאדי בולשונוב נגד המשיבים: 1. פרקליט מחוז ירושלים 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. מדינת ישראל 4. אליעזר בנגאייב (משיב פורמלי) 5. הרכב השופטים: הנשיא א. ברק, והשופטים: י. זמיר, י. טירקל (משיב פורמלי) עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג באדר ב' התשנ"ז (1.4.97) בשם העותר: עו"ד אריאל עטרי בשם משיבים 1-3: עו"ד נאוה בן-אור; עו"ד אלי אברבנאל בשם משיב 4: עו"ד יאיר גולן פ ס ק - ד י ן הנשיא א. ברק: העותר מבקש כי נורה על ביטולו של כתב אישום שהוגש נגדו בגין ביצוע עבירת רצח. עתירה זו אין בה ממש. כנגד העותר הוגש כתב אישום. בידי התביעה ראיות לכאורה בעניין זה. איננו מביעים, כמובן, כל עמדה באשר למשקלן של ראיות אלה. חפותו של העותר או אחריותו צריכה להיקבע במשפט הפלילי. בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש תחליף להליך הפלילי או ערוץ מקביל לו. זאת בדרך כלל. זאת בוודאי בעניין שלפנינו, לאחר שפרשת התביעה עומדת בפני סיום, ובית המשפט הפלילי יצטרך להכריע בטענה "אין להשיב לאשמה". העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג באדר ב' התשנ"ז (1.4.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008010.A02/דז/