פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7976/12

נחמיה גמליאל נ. יעקב ביטון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בנוגע לסכסוך מקרקעין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 07/04/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7976/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין, מקרקעין ותכנון (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בנוגע לסכסוך מקרקעין.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7976/12 — נחמיה גמליאל נ. יעקב ביטון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בנוגע לסכסוך מקרקעין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. המערערים ביקשו שלא יושתו עליהם הוצאות משפט בטענה שהם עצמם נפגעו מפעולותיה של המשיבה 6. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על דחיית הערעור ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' חיות, נ' הנדל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נחמיה גמליאל
  • דפנה גמליאל

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 6336-05-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 7976/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7976/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. נחמיה גמליאל 2. דפנה גמליאל נ ג ד המשיבים: 1. יעקב ביטון 2. אדוה ביטון 3. מינהל מקרקעי ישראל 4. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ, פורמלי 5. יו"ר ההוצאה לפועל בתל אביב, פורמלי 6. שירלי ארזים (אביבה ברושי) 7. אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 02.09.2012 בה"פ 6336-05-10 שניתן על ידי כבוד השופט ע' עיילבוני תאריך הישיבה: ז' בניסן התשע"ד (7.4.2014) בשם המערערים: עו"ד יעקב מוסל בשם המשיבים 2-1: עו"ד פנינה ולרי; עו"ד ברוך פריימן בשם המשיבים 3, 7: עו"ד ערן בן-ארי בשם המשיבה 6: אין התייצבות פסק-דין בשלב זה, לאחר שמיעת הטענות כולן, הודיעו המערערים בהמלצת בית המשפט כי הם אינם עומדים על הערעור, ועתרו כי לא ייפסקו הוצאות לחובתם נוכח העובדה כי גם הם קורבן של המשיבה 6. עו"ד פריימן מצדו העלה נימוקים של טעם מדוע יש הצדקה לפסוק הוצאות בערעור, בייחוד לאחר שהתקיים קדם ערעור בבית משפט זה. יחד עם זאת, ובנסיבות החריגות והמיוחדות של הפרשה דנן, אנחנו מורים כי לא ייפסקו הוצאות לחובת המערערים בערעור. הערעור נדחה אפוא, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ז' בניסן התשע"ד (‏7.4.2014). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12079760_V10.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il