פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7960/02

מדרשת א"י קדומים (אלון מורה) נ. מוסא עבד אללטיף עאצי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר נדחה לאחר שהמערערת חזרה בה מערעורה והערעור שכנגד נדחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/01/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7960/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר נדחה לאחר שהמערערת חזרה בה מערעורה והערעור שכנגד נדחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7960/02 — מדרשת א"י קדומים (אלון מורה) נ. מוסא עבד אללטיף עאצי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר נדחה לאחר שהמערערת חזרה בה מערעורה והערעור שכנגד נדחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המערערת חזרה בה מערעורה בעקבות המלצת השופטים. במקביל, הוגש ערעור שכנגד על ידי המשיבים, אשר טענו כי סכום ההוצאות שנפסק לטובתם בערכאה הראשונה היה נמוך מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור שכנגד, בקובעו כי אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בנושא הוצאות משפט, אלא במקרים חריגים בלבד, והמקרה הנוכחי אינו נמנה עמם. לפיכך, שני הערעורים נדחו ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון לא התערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות המשפט, שכן מדובר בנושא שנתון לשיקול דעתה של הערכאה ששמעה את התיק, ואין מקום להתערבות אלא במקרים חריגים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2004

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדרשת א"י קדומים (אלון מורה)

נתבעים

  • מוסא עבד אללטיף עאצי
  • מוצטפא מחמד סלימאן עאצי
  • עזבון המנוח ווצפי ראשיד עאצי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת חזרה בה מערעורה בעקבות המלצת בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • הערעור שכנגד התמקד בטענה כי פסיקת ההוצאות בערכאה הראשונה הייתה נמוכה מדי.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 56/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7960/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7960/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מדרשת א"י קדומים (אלון מורה) נ ג ד המשיבים: 1. מוסא עבד אללטיף עאצי 2. מוצטפא מחמד סלימאן עאצי 3. עזבון המנוח ווצפי ראשיד עאצי ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.7.02 בת"א 56/95 שניתן על ידי השופטת א' חיות תאריך הישיבה: י"ח בטבת תשס"ד (12.1.04) בשם המערערת: עו"ד דורון ניר-צבי בשם המשיבים: עו"ד קיזאר עאסי; עו"ד פתחי שביטה פסק-דין המערערת חזרה בה מערעורה בעקבות המלצת בית המשפט. נותר הערעור שכנגד, המתייחס לפסיקת הוצאות בשיעור נמוך, לטענת המערערים שכנגד. לא מצאנו ממש בערעור שכנגד, שהרי ידוע, כי אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בפסיקת הוצאות אלא במקרה חריג. המקרה הנוכחי אינו מצדיק התערבות. אי לכך הערעור והערעור שכנגד נדחים ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בטבת תשס"ד (12.1.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02079600_S08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il