פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7937/96

יעקב מיניקשווילי נ. דשנים וחומרים כימיים בע"מ

ערעור על חלוקת האחריות בנזיקין בין חברת כוח אדם לבין המפעל בו אירעה תאונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7937/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תאונות עבודה ואחריות המעסיק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חלוקת האחריות בנזיקין בין חברת כוח אדם לבין המפעל בו אירעה תאונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7937/96 — יעקב מיניקשווילי נ. דשנים וחומרים כימיים בע"מ

ערעור על חלוקת האחריות בנזיקין בין חברת כוח אדם לבין המפעל בו אירעה תאונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בחלוקת האחריות בנזיקין בגין תאונה שאירעה במפעל. המערערים טענו כנגד קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לחלוקת האחריות בין חברת כוח האדם לבין המפעל (דשנים וחומרים כימיים בע"מ). בית המשפט העליון קבע כי המקרה אינו חד-משמעי, שכן הוכחה מעורבות של המפעל בסידורי הבטיחות ובהפעלת המכונה, ולא רק של חברת כוח האדם. לפיכך, בית המשפט העליון מצא כי אין עילה להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור ואת הערעור שכנגד.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שהמפעל היה מעורב בפועל בניהול הבטיחות והפעלת המכונה, אין סיבה לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי שקבע את חלוקת האחריות בין הצדדים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב מיניקשווילי
  • אופירם השמת כח אדם בע"מ

נתבעים

  • דשנים וחומרים כימיים בע"מ
  • אלברט פסין

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • מידת האחריות של חברת כוח האדם לעומת המפעל (המשיבה 1) בנוגע לסידורי הבטיחות והפעלת המכונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות המצביע על מעורבות המשיבה 1 בהפעלת המכונה ובסידורי הבטיחות.

תגיות נושא

  • נזיקין
  • רשלנות
  • אחריות מעביד
  • תאונת עבודה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1193/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7937/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. יעקב מיניקשווילי 2. אופירם השמת כח אדם בע"מ נגד המשיבים: 1. דשנים וחומרים כימיים בע"מ 2. אלברט פסין ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 30.9.96 בת.א. 1193/89 שניתן על ידי כבוד השופט אסא אברהם תאריך הישיבה: ט בסיון תשנ"ח (3.6.98) בשם המערערים: עו"ד קרינסקי עופר בשם המשיבים: עו"ד אמנון שור פסק-דין המקרה שלפנינו אינו מקרה "נקי" שבו חברת כח האדם (המערערת מס' 2) נטלה על עצמה באופן מלא גם את סידורי הבטיחות של עובדיה; אלא עולה מחומר הראיות שהיתה גם מעורבות בפועל ובכוח של המשיבה מ' 1 באופן הפעלת המכונה הנדונה ובסדורי הבטיחות המתייחסים אליה. המקרה שלפנינו הוא מקרה גבול, ולא היינו נוטים להתערב בפסק הדין גם לו קבע את חלקה של המשיבה מס' 1 ביחסים הפנימיים שבין הנוגעים בדבר בשיעור רב יותר; שקלנו את הענין לכאן ולכאן ולא נראה לנו שבית המשפט המחוזי שגה במידה המצדיקה את התערבותנו. לפיכך אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד, מבלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום ט בסיון תשנ"ח (3.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96079370.B03