כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 786/12
שושה סהאם נ. מרשד נתשה
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתיק נזיקין שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
26/11/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
786/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עוולות ואחריות בנזיקין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתיק נזיקין שהסתיים בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 786/12 — שושה סהאם נ. מרשד נתשה
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתיק נזיקין שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה שני הערעורים יידחו, והמשיבים ישלמו למערערים סכום נוסף של 250,000 ש"ח לפנים משורת הדין. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שושה סהאם
- ג'אדה שושה
- אוסאמה שושה
נתבעים
- מרשד נתשה
- מגדל חברה לביטוח בעמ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
250000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 8433/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 786/12
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 786/12
ע"א 786/12
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערים
(והמשיבים שכנגד):
1. שושה סהאם
2. ג'אדה שושה
3. אוסאמה שושה
נ ג ד
המשיבים
(והמערערים שכנגד):
1. מרשד נתשה
2. מגדל חברה לביטוח בעמ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.12.2011 בתיק א 008433/06
תאריך הישיבה:
כ"ג בכסלו התשע"ד
(26.11.2013)
בשם המערערים
(והמשיבים שכנגד):
עו"ד יונתן דייויס
עו"ד רונית לנמן
עו"ד יוסי גנדל
בשם המשיבים
(והמערערים שכנגד):
עו"ד אריה כרמלי
עו"ד פיראס מלחם
פסק-דין
1. בעקבות המלצת בית המשפט בנסיבותיו של תיק זה, הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה כי שני הערעורים ידחו וכי המשיבים (והמערערים שכנגד) ב-ע"א 786/12 יוסיפו – לפנים משורת הדין – לסכום שנפסק לטובת המערערים (והמשיבים שכנגד) ב-ת"א 8433/06 בבית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים סכום של 250,000 ש"ח, שישולם בתוך 30 יום מהיום.
2. אנו נותנים תוקף של פסק דין לאמור בפיסקה 1 שלעיל – ודוחים בהתאמה את שני הערעורים ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג בכסלו התשע"ד (26.11.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12007860_K07.doc מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il