כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 784/19
אמ.פי.אי. סחר בנייר בע"מ נ. חברת נמל אשדוד בע"מ
ערעור על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי, אשר הוכרע בהסכמת הצדדים על דרך הפשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
02/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
784/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
נזקי גוף ופיצויים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי, אשר הוכרע בהסכמת הצדדים על דרך הפשרה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 784/19 — אמ.פי.אי. סחר בנייר בע"מ נ. חברת נמל אשדוד בע"מ
ערעור על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי, אשר הוכרע בהסכמת הצדדים על דרך הפשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה יוכרע הערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון קיבל את הסכמת הצדדים והורה על הגדלת סכום הפיצוי שנפסק בערכאה הראשונה מ-853,000 ש"ח ל-1,200,000 ש"ח. יתר הוראות פסק הדין המקורי נותרו ללא שינוי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אמ.פי.אי. סחר בנייר בע"מ
- שלי משה סחר מתכות בע"מ
- א.ד.נ.מ.ש מסחר ושיווק בע"מ
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
1200000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 042651-02-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 784/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט א' שטיין
המערערים:
1. אמ.פי.אי. סחר בנייר בע"מ
2. שלי משה סחר מתכות בע"מ
3. א.ד.נ.מ.ש מסחר ושיווק בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
חברת נמל אשדוד בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק א 042651-02-15 שניתן ביום 19.12.2018 על ידי כבוד השופט י' פרסקי
תאריך הישיבה:
ז' בשבט התש"ף
(02.02.2020)
בשם המערערים:
עו"ד נועם רונן ועו"ד אילנה זיבנברג
בשם המשיבה:
עו"ד גיא קורתני
פסק-דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על תוספת שבין 200,000 ₪ לבין 400,000 ₪ בערכים הקבועים בסעיף 60 לפסק הדין קמא.
לאחר ששמענו את הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, אנו פוסקים כי חלף הסך של 853,000 ₪, כאמור בסעיף 60 לפסק הדין, ייכתב הסך של 1,200,000 ₪. בכפוף לתוספת זו, יתר הוראות פסק הדין ישארו על כנם.
אין צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, ז' בשבט התש"ף (2.2.2020), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19007840_E06.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il