פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 02/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7803/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צוואות: צורה, תוקף ופרשנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שאישר את תוקפה של צוואה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר אישר את תוקפה של צוואה. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בערעור המבוסס על טענות עובדתיות, וכי הערכאה הדיונית (המחוזי) הייתה רשאית להגיע למסקנה אליה הגיעה על בסיס הראיות שהוצגו בפניה. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור והותיר את פסק הדין על כנו. בנוסף, נרשמה הצהרת המשיבים כי יפעלו למחיקת הליך מקביל שהתנהל בבית משפט השלום, והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמית פלד
  • מיכל פלד

נתבעים

  • נתנאל הרפז
  • דורון הרפז
  • אפרת הרפז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקף הצוואה.
טיעוני ההגנה
  • הצוואה כדין ואין מקום להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפה של הצוואה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט המחוזי.

סכום הוצאות משפט

7500

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת תביעה בת.א. 108976/97 בבית משפט השלום

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.ע. 8726/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת.א. 108976/97
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7803/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. עמית פלד 2. מיכל פלד נגד המשיבים: 1. נתנאל הרפז 2. דורון הרפז 3. אפרת הרפז ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 17.9.2000 בת.ע. 8726/96 שניתן על ידי כבוד השופט א' סלטון תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001) בשם המערערים: עו"ד אלברט בן-פורת בשם המשיבים: עו"ד ניסים נברו פסק-דין לפנינו ערעור שבעובדה, שדינו להידחות. על פי התשתית העובדתית שהיתה מונחת בפני בית המשפט המחוזי הוא היה רשאי להגיע למסקנה כי הצוואה היא כדין. מטעם זה דין הערעור להידחות. רשמנו לפנינו הצהרת בא כוח המשיבים, כי עם דחיית הערעור תעשה פניה לבית משפט השלום (ת.א. 108976/97) למחיקתו. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 7,500 ש"ח. ניתן היום, ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00078030.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444