פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7775/01

עמוס גבעון נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ערעור שהוגש על ידי עורך דין בשם לקוחותיו, בניגוד לרצונם, לאחר סיום הליכי תביעה ייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7775/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור שהוגש על ידי עורך דין בשם לקוחותיו, בניגוד לרצונם, לאחר סיום הליכי תביעה ייצוגית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7775/01 — עמוס גבעון נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ערעור שהוגש על ידי עורך דין בשם לקוחותיו, בניגוד לרצונם, לאחר סיום הליכי תביעה ייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין הגיש ערעור בשם לקוחותיו לאחר שתביעה ייצוגית שייצג בה הסתיימה. הלקוחות עצמם לא היו מעוניינים להמשיך בהליכים. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט, שכן לעורך הדין אין מעמד לכפות על לקוחותיו להמשיך בהליך שאין להם עניין בו. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט משמעותיות.

הנימוק המרכזי

עורך דין לא יכול להמשיך לנהל הליך משפטי בשם לקוחותיו אם הם לא רוצים בכך, וניסיון לעשות זאת נחשב לשימוש לרעה בבית המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס גבעון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי יש להמשיך בהליכים משפטיים בתביעה ייצוגית.
טיעוני ההגנה
  • הלקוחות אינם חפצים בהמשך ההליכים.
  • הערעור מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם למערער יש מעמד להמשיך בהליכים בניגוד לרצון לקוחותיו.

תגיות נושא

  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • תביעה ייצוגית
  • מעמד עורך דין

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1503/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7775/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7775/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: עמוס גבעון נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבריאות 2. יצחק אלישע 3. שרה מירון 4. יעקב כהן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.7.01 בת"א 1503/99 שניתן על ידי כבוד השופט צ' זילברטל תאריך הישיבה: כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002) בשם המערער: עו"ד מירב ג'ניאו בשם המשיבה 1: עו"ד נעמי זימרת בשם המשיבים 4-2: עו"ד שמואל ברקוביץ פסק-דין הערעור שלפנינו הוא שימוש לרעה בהליכי משפט. לאחר שהליכי התביעה היצוגית נסתיימו מבקש המערער, שהוא עורך דין, לכפות את לקוחותיו, שאינם חפצים בו, להמשיך בהליכים שאין להם ענין בהם; אין ספק בדבר שאין לו כל מעמד להעלות את טענותיו. הערעור נדחה, המערער ישלם למשיבה מס' 1 לחוד ולמשיבים 4-2 לחוד שכר טרחת עו"ד .-25,000 ₪ ובס"ה .-50,000 ₪. ניתן היום, כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01077750_B05.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il