כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 776/98
ראשון-עלית חב' להשקעות ובנין בע"מ נ. עירית ראשון לציון
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
776/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 776/98 — ראשון-עלית חב' להשקעות ובנין בע"מ נ. עירית ראשון לציון
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת ראשון-עלית, הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שניתן בשנת 1998. בית המשפט העליון בחן את סיכומי הצדדים ושמע את טיעוני המערערת, אך הגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט אימץ את נימוקי בית המשפט המחוזי במלואם ודחה את הערעור.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ראשון-עלית חברה להשקעות ובנין בע"מ
נתבעים
- עירית ראשון לציון
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשל"צ
- קלרין דירות בע"מ (בפירוק)
- מפרק חברת קלרין דירות בע"מ (בפירוק)
- כונס הנכסים הרשמי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 4668/85
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 776/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' דורנר
המערערת: ראשון-עלית חברה להשקעות ובנין בע"מ
נגד
המשיבים: 1. עירית ראשון לציון
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשל"צ
3. קלרין דירות בע"מ (בפירוק)
4. מפרק חברת קלרין דירות בע"מ (בפירוק)
5. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בת"א-יפו, מיום 7.1.98 בת.א. 4668/85,
המרצה 2181/92, שניתן על ידי כבוד סגן
הנשיא י' לויט
תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשנ"ט (14.02.99)
בשם המערערת: עו"ד מלכה אנגלסמן (שלמון)
בשם המשיבות 1 ו2-: עו"ד עופר שפיר; עו"ד יאיר קולמן
בשם המשיבים 3 ו4-: עו"ד אהד בתרון
פסק-דין
עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני ב"כ המערערת. נחה דעתנו כי דין הערעור להידחות. ביסוד הנמקתנו שלנו עומדת הנמקתו של בית המשפט המחוזי, ומטעמיו שלו, אנו דוחים הערעור.
ניתן היום, כ"ח בשבט התשנ"ט (14.02.99), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98007760.A08/דז/