פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7708/20

אודי שאלתיאל נ. בנק הפועלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה מול בנק הפועלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7708/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה מול בנק הפועלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7708/20 — אודי שאלתיאל נ. בנק הפועלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה מול בנק הפועלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים להסכים על דחיית הערעור ללא צו להוצאות. הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט, והערעור נדחה בהתאם.

הנימוק המרכזי

הצדדים הגיעו להסכמה במהלך הדיון בבית המשפט העליון לדחות את הערעור ללא חיוב בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' גרוסקופף, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2021

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אודי שאלתיאל
  • אורלי שאלתיאל

נתבעים

  • בנק הפועלים

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 7707-12-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7708/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ש' שוחט המערערים: 1. אודי שאלתיאל 2. אורלי שאלתיאל נ ג ד המשיב: בנק הפועלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 31.08.2020 בת"א 7707-12-17 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' פלינר תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשפ"ב (29.12.2021) בשם המערערים: עו"ד עופר מגזניק; עו"ד אייל שני בשם המשיב: עו"ד יאיר ליבוביץ; עו"ד אסף קליין פסק-דין לאחר ששמענו את טענות בא כוח המערער, הצענו הצעה לפיה הערעור יידחה ללא צו להוצאות. בא כוח המערער שוחח עם מרשו והודיע שההצעה מקובלת עליו, ואילו בא כוח הבנק לא התנגד לכך. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בטבת התשפ"ב (‏29.12.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20077080_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il