פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 18/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7699/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חשבוניות פיקטיביות ועסקאות מלאכותיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה את טענות המערער בנוגע לחשבוניות מס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, ברק אלימלך, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את טענותיו בנוגע לחשבוניות מס. בית המשפט העליון קבע כי הערעור נסוב על ממצאי עובדה ומהימנות, תחום שבו ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב. בית המשפט ציין כי המערער הורשע בפלילים בגין אותן חשבוניות, ועל כן אימץ את פסק הדין של הערכאה הראשונה ודחה את הערעור, תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2020

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברק אלימלך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הורשע בפלילים בגין פרשה הקשורה לחשבוניות פיקטיביות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות גרסת המערער בנוגע לחשבוניות מס

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ 023602-06-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7699/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: ברק אלימלך נ ג ד המשיב: מס ערך מוסף תל אביב 3 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק עמ 023602-06-17 שניתן ביום 26.07.2018 על ידי כבוד השופטת י' סרוסי תאריך הישיבה: כ"ו בסיון התש"ף (18.06.2020) בשם המערער: עו"ד נעמי עיני-פלדמן ועו"ד בר הילה-גורן בשם המשיב: עו"ד רנא חלאילה פסק-דין 1. העובדות הצריכות לעניין פורטו בתמצית בהחלטתו של השופט ע' גרוסקופף מיום 2.12.2018, ולכן לא נחזור עליהן. 2. הערעור שבפנינו נסב על ממצאי עובדה ומהימנות, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם. בית המשפט קמא צלל לעובדות, ובפסק דינו המפורט דחה את גרסתו של המערער. איננו רואים כל סיבה להתערב בפסק הדין, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ואף לא מצאנו לבקש תגובת המשיב לטיעוני המערער. לא למותר לציין, כי ביני לביני המערער הורשע בפלילים, וכך גם אביבי עופר שהנפיק את החשבוניות. 3. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 30,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ו בסיון התש"ף (‏18.6.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18076990_E09.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il