פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7684/97

מרדכי מאירי נ. שרה דוידזון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7684/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7684/97 — מרדכי מאירי נ. שרה דוידזון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט העליון בחן את פסק הדין, את סיכומי הצדדים ואת המסמכים הרלוונטיים, והגיע למסקנה כי לא קמה עילה להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות שכר טרחת עורך דין למשיבים 1 ו-2.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי מאירי

נתבעים

  • שרה דוידזון
  • אליקום גור
  • ג'ורג' ציוני
  • שלמה וולף

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1800/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7684/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל המערער: מרדכי מאירי נגד המשיבים: 1. שרה דוידזון 2. אליקום גור 3. ג'ורג' ציוני 4. שלמה וולף ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.11.97 בה"פ 1800/95 שניתן על-ידי כב' השופט ד"ר ג. קלינג פסק-דין עיינו בפסק-דינו של בית-משפט קמא, בסיכומיהם של באי-כוח בעלי-הדין ובמסמכים הנלווים לכל אלה, ולא נמצא לנו כי עלה בידי המערער להקים עילה המזכה אותו בהתערבות בפסק-דינו של בית-משפט קמא. אנו מחליטים, איפוא, לדחות את הערעור. המערער ישלם למשיבים מס' 1 ו2- שכר-טירחת עורך-דין בסך 15,000 ש"ח. היום, י"ג באייר התש"ס (18.5.2000). נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076840.G03