פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 768/00

תעשיות שמן מילומור (1992) בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין - חיפה

ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין סיווג עסקה לצורכי מס שבח וטענת נאמנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 768/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס שבח מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין סיווג עסקה לצורכי מס שבח וטענת נאמנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 768/00 — תעשיות שמן מילומור (1992) בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין - חיפה

ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין סיווג עסקה לצורכי מס שבח וטענת נאמנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על החלטת ועדת הערר שדחתה את טענתה לקיומה של נאמנות בעסקה מקרקעין, דבר שהשפיע על חבותה במס שבח. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בערעור המבוסס כולו על עובדות, וכי הערכאה הראשונה צדקה בקביעתה כי לא התקיימו התנאים להכרה בנאמנות בנסיבות המקרה. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא הוכחו עובדות המצדיקות הכרה בנאמנות, ולכן החלטת ועדת הערר נותרה על כנה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים עיכבון וזכויות עכבה
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תעשיות שמן מילומור (1992) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של נאמנות בעסקה
טיעוני ההגנה
  • דחיית טענת הנאמנות וסיווג העסקה כחייבת במס
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו יחסי נאמנות בנסיבות העסקה

תגיות נושא

  • מס שבח
  • נאמנות
  • מקרקעין

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 5153/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת הערר לפי חוק מס שבח מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 768/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערערת: תעשיות שמן מילומור (1992) בע"מ נגד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין - חיפה ערעור על פסק דינה של ועדת הערר לפי חוק מס שבח מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בחיפה, בע"ש 5153/96 מיום 1.9.99 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג, יו"ר והחברים: י' זיצר, ש' תענך תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשס"ב (02.07.2002) בשם המערערת: עו"ד משה ליפקה בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין ערעור זה הוא כל כולו עובדתי. בצדק ציינה הערכאה הראשונה כי בנסיבות העניין אין כל מקום לקונסטרוקציה של נאמנות. מטעמים אלה, דין הערעור להידחות. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 15,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ב בתמוז התשס"ב (02.07.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00007680.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il