כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 7676/21
גלעד ברוט נ. או.אר.טי טכנולוגיות בע"מ
ערעור על פסק דין שניתן במסגרת תובענה ייצוגית בבית המשפט המחוזי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
16/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
7676/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חברות וממשל תאגידי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין שניתן במסגרת תובענה ייצוגית בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 7676/21 — גלעד ברוט נ. או.אר.טי טכנולוגיות בע"מ
ערעור על פסק דין שניתן במסגרת תובענה ייצוגית בבית המשפט המחוזי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במסגרת תובענה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהרכב השופטים העיר את הערותיו בנוגע לסיכויי הערעור, בחרו המערערים לחזור בהם מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט מופחתות בסך 10,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- גלעד ברוט
- חנה ברוט
נתבעים
- או.אר.טי טכנולוגיות בע"מ
תגיות נושא
- תובענה ייצוגית
- ערעור אזרחי
סכום הוצאות משפט
10000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 66416-10-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7676/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערים:
1. גלעד ברוט
2. חנה ברוט
נ ג ד
המשיבה:
או.אר.טי טכנולוגיות בע"מ
ערעור על פסק דינה של המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ת"צ 66416-10-18 מיום 27.7.2021 שניתן על ידי כב' השופט מגן אלטוביה
תאריך הישיבה:
כ"ג בטבת התשפ"ג (16.1.2023)
בשם המערערים:
עו"ד גולן קאשי
בשם המשיבה:
עו"ד חגית בלייברג; עו"ד רועי פדל; עו"ד יעל ביטון דהן
פסק-דין
לאחר שמיעת הערות ההרכב, חזרו בהם המערערים מערעורים והוא נדחה בזה.
משכך ישאו המערערים בהוצאות מופחתות בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ג בטבת התשפ"ג (16.1.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
21076760_E05.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il