פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 26/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7660/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות עורכי דין ובעלי מקצוע משפטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים ערערו על דחיית תביעה כספית ותביעה בגין רשלנות מקצועית בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה כספית ותביעה בגין רשלנות מקצועית. בהמלצת בית המשפט, המשיבים 2 ו-3 הסכימו לשלם למערערים סכום של 54,150 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, וכן הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ בגין ההליך בערעור. עם זאת, הערעור על דחיית התביעה בגין רשלנות מקצועית וכן הערעור כנגד המשיב 1 נדחו במלואם. בית המשפט לא חייב את המערערים בהוצאות נוספות בהליך זה, בין היתר לאור הוצאות שנפסקו לזכות המשיב 1 בערכאה קודמת.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון עודד את הצדדים להגיע לפשרה חלקית בנוגע לתביעה הכספית, ובכך סיים את המחלוקת הכספית. יחד עם זאת, הוא אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתביעת הרשלנות המקצועית ודחה את הערעור בעניין זה, וכן דחה את הערעור כנגד אחד המשיבים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים כבוד השופטת י' וילנר, כבוד השופט ע' גרוסקופף, כבוד השופטת ר' רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכם פשרה בהמלצת בית המשפט העליון במהלך הדיון בערעור

תגיות נושא

  • רשלנות מקצועית
  • תביעה כספית
  • הסכם פשרה

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסכם פשרה בין הצדדים לתשלום סכום כספי

סכום הפיצוי

54150

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 036084-09-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7660/22 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ר' רונן המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני, ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' רון) מיום 27.07.2022 בתיק א 036084-09-18 תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב התשפ"ד (26.03.2024) בשם המערערים: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיב 1: עו"ד עמוס ואן אמדן בשם המשיבים 3-2: עו"ד אהוד שטיין פסק-דין בגמר הדיון ובהמלצתנו, הסכימו הצדדים כי המשיבים 2 ו-3 ישלמו למערערים (בהמחאה על שם המערערים, שתועבר באמצעות בא-כוחם) בגין התביעה הכספית, סכום של 54,150 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ועד התשלום בפועל, וכן הוצאות ההליך כאן בסך 5,000 ש"ח. הערעור על דחיית התביעה בגין רשלנות מקצועית נדחה. כמו כן נדחה הערעור כנגד המשיב 1. בנסיבות, ובין היתר בהתחשב בסכום ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי לזכות המשיב 1, לא מצאנו לחייב את המערערים בהוצאותיו בהליך כאן. ניתן היום, ‏ט"ז באדר ב התשפ"ד (‏26.3.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22076600_R18.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il