פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7653/02

ויינר גינדי נ. גלוריה בע"מ

ערעור על חיוב המערער בחובות של פירמה על בסיס יפוי כוח שניתן למשיבה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 30/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7653/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב המערער בחובות של פירמה על בסיס יפוי כוח שניתן למשיבה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7653/02 — ויינר גינדי נ. גלוריה בע"מ

ערעור על חיוב המערער בחובות של פירמה על בסיס יפוי כוח שניתן למשיבה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער חויב בבית המשפט המחוזי לשלם חובות של פירמה שבה היה מעורב, על בסיס יפוי כוח שחתם עליו. בית המשפט העליון קבע כי המסקנה שהמערער ערב לחובות על בסיס יפוי הכוח בלבד אינה מקובלת. מאחר שהמחוזי התמקד רק ביפוי הכוח ולא בחן שאלות אחרות, כגון האם קמה חבות מכוח שותפות עסקית, הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בשאלות אלו וייתן פסק דין חדש ללא צורך בשמיעת ראיות נוספות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויינר גינדי

נתבעים

  • גלוריה בע"מ
  • אלכסנדר זלמנוביץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער חתם על יפוי כוח המעיד על ערבותו להתחייבויות הפירמה כלפי המשיבה.
טיעוני ההגנה
  • המערער חולק על קיומה של חבות מכוח יפוי הכוח.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יפוי הכוח מהווה ערבות אישית של המערער לחובות הפירמה.
  • האם קיימת חבות מכוח שותפות של המערער בפירמה.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א' 645/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7653/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7653/02 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות המערער: ויינר גינדי נ ג ד המשיבים: 1. גלוריה בע"מ 2. אלכסנדר זלמנוביץ ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.7.2002 בתיק א' 645/00 שניתן על ידי כבוד השופט שמואל ברלינר תאריך הישיבה: ה' בטבת תשס"ד (30.12.2003) בשם המערער: עו"ד אנור עבדו בשם המשיבים: עו"ד רם סביר, עו"ד גריגורי גיימן פסק-דין המערער חויב יחד עם המשיב 2 לשלם כספים למשיבה 1 בגין התחייבותה של "פירמה" שעל פי הנטען השניים היו שותפים בה. בית-המשפט המחוזי השתית את חבותו של המערער על העובדה שהוא חתם על יפוי כח שנמסר למשיבה 1. מיפוי כח זה למד בית-המשפט כי המערער ערב היה להתחייבויותיה של אותה "פירמה" כלפי המשיבה 1. מסקנה זו אינה מקובלת עלינו. כיוון שבית-המשפט ביסס את מסקנותיו על הנחה זו, ועליה בלבד, הוא לא ראה צורך לדון בשאלה אם קמה למערער חבות מכוח עובדות אחרות הנוגעות ליחסים בין המערער למשיבה 1, וביניהן האפשרות שחבות זו קמה בשל שותפות שהיתה לו באותה "פירמה". בשל כך מוחזר בזאת הדיון לבית-המשפט המחוזי על מנת שינתן פסק-דין חדש מבלי צורך שישמעו ראיות נוספות. במסגרת פסק הדין תבחן השאלה האמורה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ה' בטבת תשס"ד (30.12.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02076530_P13.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il