כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 7652/16
פלוני נ. פלוני
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שניתן בבית המשפט המחוזי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
25/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
7652/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 7652/16 — פלוני נ. פלוני
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שניתן בבית המשפט המחוזי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה בית המשפט יפסוק סכום נוסף על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בטווח שבין 120,000 ש"ח ל-200,000 ש"ח. בית המשפט פסק כי המשיבים ישלמו למערערת סך של 140,000 ש"ח נוספים, בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלונית
נתבעים
- פלוני
- הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
140000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 22062-08-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 7652/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7652/16
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת י' וילנר
המערערת והמשיבה שכנגד:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
1. פלוני
המשיבה והמערערת שכנגד:
2. הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 22062-08-13 שניתן ביום 4.4.2016 על ידי כב' השופטת ארנה לוי
תאריך הישיבה:
י"ב בתמוז התשע"ח (25.6.2018)
בשם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד:
בשם המשיב:
עו"ד יורם צח
אין התייצבות
בשם המשיבה 2 והמערערת שכנגד:
עו"ד גיל עטר; עו"ד בן גופמן
פסק-דין
1. הצדדים קיבלו המלצתנו כי בנוסף לסכום שנפסק על ידי בית המשפט קמא, בית המשפט יפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 בין הטווחים 120,000 ש"ח – 200,000 ש"ח נטו.
2. לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ולאחר ששמענו טענות הצדדים אנו מחייבים את המשיבים להוסיף ולשלם למערערת הסך של 140,000 ש"ח (מאה ארבעים אלף ש"ח) בצירוף שכ"ט עורך דין בשיעור 13% בצירוף מע"מ.
3. אין צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ח (25.6.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
16076520_E14.doc סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il