פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7648/95

חב' שרון דוד ויהודה לבניה בע"מ נ. מנהל מע"מ

ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בנוגע לנטל הראיה וסדר הבאת הראיות בהליך מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7648/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בנוגע לנטל הראיה וסדר הבאת הראיות בהליך מס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7648/95 — חב' שרון דוד ויהודה לבניה בע"מ נ. מנהל מע"מ

ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בנוגע לנטל הראיה וסדר הבאת הראיות בהליך מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בנוגע לסדר הבאת הראיות בתיק מס. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הסכים מנהל מע"מ (המשיב) להביא את ראיותיו ראשון, מבלי לוותר על עמדתו המשפטית כי נטל השכנוע נותר על כתפי המערערת. לאור הסכמה זו, קבע בית המשפט העליון כי אין צורך לדון בערעור בשלב זה, שכן הדיון בערכאה הדיונית יכול להימשך כסדרו. בית המשפט ציין כי אם תעלה הסוגיה שוב לאחר מתן פסק הדין הסופי, ניתן יהיה לערער עליה במסגרת ערעור על פסק הדין כולו.

הנימוק המרכזי

הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לגבי סדר הבאת הראיות, ולכן בית המשפט העליון קבע שאין טעם לדון בערעור על החלטת הביניים בשלב זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חב' שרון דוד ויהודה לבניה בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה לערער על החלטת ביניים בנוגע לסדר הבאת הראיות בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הסכים להביא את ראיותיו ראשון מבלי לוותר על הטענה כי נטל השכנוע מוטל על המערערת.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת סדר הבאת הראיות ונטל השכנוע בהליך מול מנהל מע"מ.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה ללא צו להוצאות

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 73/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7648/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כב' השופט י' גולדברג המערערת: חב' שרון דוד ויהודה לבניה בע"מ נגד המשיב: מנהל מע"מ ערעור על החלטת ביניים בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.4.95 בתיק ע"ש 73/94 שניתן על ידי כבוד השופט י' עדיאל תאריך הישיבה: ה' בחשון התשנ"ח (05.11.97) בשם המערערת: עו"ד י' קסטל בשם המשיב: עו"ד ל. מרגלית ועו"ד ליבליין פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המשיב מסכים להתחיל בהבאת ראיות ולמעשה הגיש תצהיר לבית המשפט וגם מוכן להביא את כל ראיותיו לפני שתובאנה ראיות על ידי המערערת. זאת, מבלי להודות בכך שעל המשיב להתחיל בהבאת הראיות ותוך שמירה על הטענה כי נטל השכנוע במקרה דנן הוא על המערערת. במצב דברים זה, אין אנו מוצאים שיש מקום לדון בערעור זה שתחילתו בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים. הדיון בבית המשפט המחוזי יתנהל כאמור והסוגיה נשוא תיק זה תוכל להידון על ידי בית משפט זה לאחר מתן פסק-הדין הסופי אם יוגש ערעור עליו ואם סוגיה זו תעמוד על הפרק. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95076480.J03