פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7637/01

יחזקאל שטרנליכט נ. בית יהושע מושב עובדים של העובד הציוני להת

ערעור על החלטת מושב לחזור בו מהקצאת מגרשי הרחבה לבני המקום בעקבות שינוי מדיניות מינהל מקרקעי ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7637/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נחלות, מושבים וקרקע חקלאית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת מושב לחזור בו מהקצאת מגרשי הרחבה לבני המקום בעקבות שינוי מדיניות מינהל מקרקעי ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7637/01 — יחזקאל שטרנליכט נ. בית יהושע מושב עובדים של העובד הציוני להת

ערעור על החלטת מושב לחזור בו מהקצאת מגרשי הרחבה לבני המקום בעקבות שינוי מדיניות מינהל מקרקעי ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, בנים של בעלי נחלות במושב בית יהושע, ערערו על פסק דין שאישר את החלטת המושב לחזור בו מהקצאת מגרשי הרחבה שהובטחו להם. המושב טען כי השינוי נבע משינוי מדיניות של מינהל מקרקעי ישראל (מעבר מהחלטה 612 להחלטה 737). בית המשפט המחוזי קבע כי המושב פעל בתום לב וכי השינוי היה מוצדק עובדתית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא נמצא פסול בהחלטת המושב וכי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחזקאל שטרנליכט
  • יאיר פלד
  • רעות פז
  • אורי לביאון
  • סיגל רובר
  • שרון זקס
  • רונית ליברמן
  • הילה טרייבר
  • מיכל אליאס
  • אלישע כפרי
  • עופר מלר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המושב לא היה רשאי לחזור בו מהחלטתו המקורית להקצות מגרשים למערערים בהעדר עילה מוצדקת.
  • המערערים כבני המקום זכאים ליהנות מההחלטה המקורית.
טיעוני ההגנה
  • החלטת המושב שונתה כדין בעקבות שינוי מדיניות מינהל מקרקעי ישראל (מעבר מהחלטה 612 להחלטה 737).
  • המושב פעל בתום לב בשינוי החלטתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה עילה מספקת למושב לחזור בו מהחלטתו המקורית להקצאת מגרשים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר שינוי מדיניות המינהל כסיבה לשינוי החלטת המושב.

תגיות נושא

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 246/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 3939/99 שיח חדש נ' מינהל מקרקעי ישראל
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7637/01 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7637/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. יחזקאל שטרנליכט 2. יאיר פלד 3. רעות פז 4. אורי לביאון 5. סיגל רובר 6. שרון זקס 7. רונית ליברמן 8. הילה טרייבר 9. מיכל אליאס 10. אלישע כפרי 11. עופר מלר נ ג ד המשיבים: 1. בית יהושע – מושב עובדים של העובד הציוני להתיישבות שיתופית בע"מ 2. מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.7.01 בה"פ 246/96, שניתן על-ידי כבוד סגנית-הנשיא ש' סירוטה תאריך הישיבה: ט"ז באייר תשס"ג (18.5.03) בשם המערערים: עו"ד אורי ברימר בשם המשיב 1: עו"ד גדעון (דוני) טולידאנו בשם המשיב 2: עו"ד ציון אילוז פסק-דין השאלה המתעוררת בערעור זה היא, אם רשאית הייתה האסיפה הכללית של מושב בית יהושע (המשיב 1) לחזור בה מהחלטתה מיום 7.2.95, על-פיה הוקצו 7 מגרשים מתוך מגרשי ההרחבה למערערים, שהם עצמם בנים של בעלי-נחלות במושב, ובשעתו הוקצו להם מגרשי הרחבה. המערערים טוענים, כי באין עילה מיוחדת, המצדיקה את ביטול ההחלטה, לא היה רשאי המושב לחזור בו ממנה, וכי הם, כבני-המקום, זכאים ליהנות מן ההחלטה, המשקפת גם מדיניות ראויה. טענה זו נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי, אשר קבע כממצא-שבעובדה, שההחלטה שונתה ביום 24.1.96 בעקבות שינוי במדיניות מינהל מקרקעי ישראל (להלן: המינהל), אשר ביטל את החלטה 612, שקבעה את מדיניות ההרחבה במושבים ובמקומה גיבש מדיניות במסגרת החלטה 737. עוד מצא בית-המשפט המחוזי, כי המושב פעל בתום-לב בשינוי החלטתו ועל-כן לא ראה מקום להתערב בכך. בתוך כך, בעקבות פסק-הדין שניתן בבג"ץ 3939/99 שיח חדש נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד נה(5) 847, וצו הביניים שהוצא בעקבותיו, הגיש המושב עתירה, בה טען כי צו הביניים האמור אינו חל עליו. עתירה זו התקבלה בהסכמת המינהל ועל-יסודה, ובאין צו המונע זאת, נכרת הסכם בין המושב לבין המינהל, על-פיו התחייב המושב להחזיר למינהל את החזקה ב-8 מגרשים, ובכללם 7 המגרשים נושאי-הערעור תמורת פיצוי בקרקע אחרת. בעקבות זאת ביקשו המערערים להוציא צו מניעה זמני, המונע את שיווק המגרשים באמצעות המינהל. איננו רואים מקום לדון בבקשה זו. שכן, הגענו לכלל-דעה, כי אין יסוד להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. כאמור, בית-המשפט המחוזי קבע, כממצא שבעובדה, כי החלטת האסיפה הכללית שונתה בעקבות שינוי מדיניות המינהל. בהחלטה זו לא מצאנו פסול, המצדיק התערבות בית-משפט זה לביטולה. הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז באייר תשס"ג (18.5.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01076370_L05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il