כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 7594/20
אורה- מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית נ. קרן קיימת לישר
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך ביטוחי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
14/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
7594/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך ביטוחי.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 7594/20 — אורה- מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית נ. קרן קיימת לישר
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך ביטוחי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בערעור, ובעקבות המלצת הרכב השופטים, חזרו בהם המערערים מערעורם. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט ציין כי מאחר שהסכסוך התנהל בפועל בין חברות ביטוח, לא ניתן צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אורה - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית
- ועד מקומי מושב אורה
- מושב אורה ד.נ. צפון יהודה
- כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים
- קרן קיימת לישראל
- מועצה אזורית מטה יהודה
- הכשרה חברה לביטוח בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 16134-03-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7594/20
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופטת ר' רונן
המערערים:
1. אורה - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית
2. ועד מקומי מושב אורה
3. מושב אורה ד.נ. צפון יהודה
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. קרן קיימת לישראל
2. מועצה אזורית מטה יהודה
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 16134-03-15 מיום 23.8.2020 שניתן על ידי כב' השופטת יסכה רוטנברג
תאריך הישיבה:
י"ט בכסלו התשפ"ג (13.12.2022)
בשם המערערים:
עו"ד אמנון עמיקם
בשם המשיבה 1:
עו"ד ציון צמח
בשם המשיבות 3-2:
עו"ד אמיר סילש
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט חזרו בהם המערערים מערעורם והוא נדחה בזה.
בהתחשב בכך שההתדיינות התקיימה למעשה בין שלוש חברות ביטוח, בינן לבין עצמן, ולנוכח נסיבות המקרה – לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, כ' בכסלו התשפ"ג (14.12.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
20075940_E06.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il