פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7578/20

טראק אי קום בע"מ נ. ג'רי לב

המערערת ערערה על קביעת בית המשפט המחוזי כי ההסכם בינה לבין המשיב הוא הסכם הלוואה ולא הסכם שותפות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7578/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות חוזים ואומד דעת הצדדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ערערה על קביעת בית המשפט המחוזי כי ההסכם בינה לבין המשיב הוא הסכם הלוואה ולא הסכם שותפות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7578/20 — טראק אי קום בע"מ נ. ג'רי לב

המערערת ערערה על קביעת בית המשפט המחוזי כי ההסכם בינה לבין המשיב הוא הסכם הלוואה ולא הסכם שותפות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת טראק אי קום בע"מ, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי הסכם שנחתם בינה לבין המשיב, ג'רי לב, הוא הסכם הלוואה ושעבוד. המערערת טענה כי מדובר בהסכם שותפות והשקעה. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מציין כי לשון ההסכם ברורה ותכליתו ברורה, וכי לתביעה לא היה בסיס מלכתחילה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי ההסכם כתוב בצורה ברורה כהסכם הלוואה, ולכן אין מקום לפרש אותו כהסכם שותפות כפי שביקשה המערערת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2021

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טראק אי קום בע"מ

נתבעים

  • ג'רי לב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההסכם שנכרת בין הצדדים הוא הסכם שותפות והשקעה ולא הסכם הלוואה ושעבוד.
טיעוני ההגנה
  • ההסכם הוא הסכם הלוואה ושעבוד כפי שקבע בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • מהות ההסכם שנכרת בין הצדדים ביום 1.6.2015.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • לשון ההסכם מיום 1.6.2015

תגיות נושא

  • פרשנות חוזה
  • הלוואה
  • שותפות

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 037633-02-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7578/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ש' שוחט המערערת: טראק אי קום בע"מ נ ג ד המשיב: ג'רי לב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 037633-02-20 שניתן ביום 31.08.2020 על ידי כבוד השופטת מ' עמית-אניסמן תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשפ"ב (26.12.2021) בשם המערער: עו"ד פואד בדאח בשם המשיב: עו"ד ערן הלר פסק-דין 1. עניינו של הערעור שלפנינו בהסכם שנכרת בין הצדדים ביום 1.6.2015. בית משפט קמא פירש את ההסכם כהסכם הלוואה ושעבוד לכל דבר ועניין, בעוד שלטענת המערער המדובר בהסכם שותפות והשקעה. 2. לאחר שעיינו בחומר שהניחו הצדדים לפנינו ושמענו את טיעונו של ב"כ המערערת, לא ביקשנו תשובה מהמשיב ואנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. נוסיף ונאמר, בבחינת למעלה מן הצורך, שההסכם בין הצדדים מדבר בעד עצמו – לשונו ברורה ותכליתו ברורה – כך שלתובענה שהגיש המערער לא היה בסיס מלכתחילה. 4. סוף דבר, שהערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 25,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ב בטבת התשפ"ב (‏26.12.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20075780_E15.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il