פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7549/95

מדינת ישראל נ. עיזבון המנוח חיים שושן- יורשים מאיר שושן ואסת

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין אחריות המדינה לנזקי עיזבון ופיצויים בגין עוולה משותפת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7549/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אחריות המדינה בנזיקין וחסינויות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין אחריות המדינה לנזקי עיזבון ופיצויים בגין עוולה משותפת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7549/95 — מדינת ישראל נ. עיזבון המנוח חיים שושן- יורשים מאיר שושן ואסת

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין אחריות המדינה לנזקי עיזבון ופיצויים בגין עוולה משותפת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור הדדי שהגישו מדינת ישראל מחד, ועיזבון המנוח חיים שושן ומשפחתו מאידך, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. המחלוקת נסובה סביב אחריות המדינה כמעוול משותף וגובה הפיצויים שנפסקו. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי המדינה אכן נושאת באחריות כמעוול משותף. בית המשפט מצא כי הפיצוי שנפסק (300,000 ש"ח) הוא מוגדל אך אינו עונשי, וכי אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה. לפיכך, נדחו הן הערעור והן הערעור שכנגד.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי היה מאוזן ונכון, ולכן אין סיבה לשנות את גובה הפיצויים או את קביעת האחריות של המדינה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • עזבון המנוח חיים שושן ז"ל
  • מאיר שושן
  • אסתר לוי
  • הרצל אביטן
  • שמעיה אנג'ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על דחיית טענות נוספות או גובה הפיצוי.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת האחריות של המדינה כמעוול משותף.
  • סבירות גובה הפיצוי שנפסק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

300000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 848/87
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7549/95 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערערת והמשיבה מס' 1 בערעור שכנגד: מדינת ישראל נגד המשיבים והמערערים 1. עזבון המנוח חיים שושן ז"ל בערעור שכנגד: 2. מאיר שושן 3. אסתר לוי המשיבים בערעור 4. הרצל אביטן ובערעור שכנגד: 5. שמעיה אנג'ל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.10.95 בת.א. 848/87 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' מרגלית תאריך הישיבה: י"ט באדר התשנ"ט (07.03.99) בשם המערערת והמשיבה מס' 1 בערעור שכנגד: עו"ד ירון בשן בשם המשיבים והמערערים מס' 1 ו2- בערעור שכנגד: עו"ד אהוד שמיר בשם המשיבים והמערערים מס' 1 ו3- בערעור שכנגד: עו"ד דורון רז פסק-דין עיינו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. שמענו טענות הצדדים (בגדרי הערעור והערעור שכנגד). נחה דעתנו כי דין הערעור והערעור שכנגד להידחות. המדינה נטלה על עצמה האחריות כמעוול משותף. הפיצוי הוא מוגדל אך אינו עונשי. על המדינה לשאת במלוא הנזק (300,000 ש"ח). גם בערעור שכנגד לא מצאנו ממש. הערעור והערעור שכנגד נדחים. ניתן היום, י"ט באדר התשנ"ט (07.03.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95075490.A04/דז/