כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 7546/15
עובדיה א.לוי נ. עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס ,עו"ד
ערעורים על החלטות בית המשפט המחוזי בענייני חדלות פירעון וכינוס נכסים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
30/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
7546/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חדלות פירעון של תאגיד ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעורים על החלטות בית המשפט המחוזי בענייני חדלות פירעון וכינוס נכסים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 7546/15 — עובדיה א.לוי נ. עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס ,עו"ד
ערעורים על החלטות בית המשפט המחוזי בענייני חדלות פירעון וכינוס נכסים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש שלושה ערעורים שונים על החלטות של בית המשפט המחוזי בתל אביב בנושאי חדלות פירעון וכינוס נכסים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שבית המשפט המליץ למערער לשקול את עמדתו, הודיע המערער כי הוא חוזר בו מהערעורים. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעורים ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עובדיה א.לוי
נתבעים
- עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס
- בנק לאומי בע"מ
- הכונס הרשמי
- איבקו בע"מ
- רונלד ארווין דיין
- הרמטיק נאמנות בע"מ
- שמיני נכסים בע"מ
- מלון נוף ציון אחזקות ונכסים
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עש"א 21532-03-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
- ע"א 8817/15
- ע"א 1941/16
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 7546/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1941/16
ע"א 7546/15
ע"א 8817/15
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער:
עובדיה א.לוי
נ ג ד
המשיבים בע"א 7546/15:
1. עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס ,עו"ד
2. בנק לאומי בע"מ
3. הכונס הרשמי
המשיבים בע"א 8817/15:
1. עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס ,עו"ד
2. איבקו בע"מ (פורמאלי)
3. רונלד ארווין דיין
4. הרמטיק נאמנות בע"מ
5. כונס הנכסים הרשמי
6. שמיני נכסים בע"מ
7. מלון נוף ציון אחזקות ונכסים
המשיבים בע"א 1941/16:
1. עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס ,עו"ד
2. הכונס הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעש"א 21532-03-15 מיום 16.9.2015 שניתן על ידי כב' השופטת א' לושי-עבודי ; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בפר"ק 26210-04-12 מיום 8.11.2015 שניתן על ידי כב' השופטת א' לושי-עבודי; ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בפר"ק 26210-04-12 מיום 14.2.2016 שניתן על ידי כב' השופטת א' לושי-עבודי
תאריך הישיבה:
ג' בשבט התשע"ז
(30.01.2017)
בשם המערער:
עו"ד שאול קוטלר; עו"ד מורן שבו; עו"ד רענן בר זוהר; עו"ד קרין דיאמנט-פורת
בשם המשיב 1 בע"א 7546/15, בע"א 8817/15 ובע"א 1941/16:
עו"ד עמית לדרמן; עו"ד בני קמפנר
בשם המשיב 2 בע"א 7546/15:
עו"ד אורי גאון; עו"ד יניב אזרן
בשם המשיב 3 בע"א 7546/15, המשיב 5 בע"א 8817/15 והמשיב 2 בע"א 1941/16:
עו"ד טובה פריש
בשם המשיב 3 בע"א 8817/15 ובשם משיבות 6 ו-7 בע"א 8817/15:
עו"ד ניר רבר; עו"ד אוריאל מוזס; עו"ד שלמה ורטהיים
בשם המשיבה 4 בע"א 8817/15:
אין התייצבות
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט, לאחר שמיעת מלוא השלמת הטיעונים בעל-פה, הודיע המערער כי הוא אינו עומד על הערעורים שהגיש.
שלושת הערעורים נדחים, אפוא.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בשבט התשע"ז (30.1.2017).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16019410_V07.doc אה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il