פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 754/97

מנצורה יואב נ. מנצורה אודליה קטינה

ערעור על פסק דין בעניין חיוב במזונות, בו טען המערער כי אינו מסוגל לעבוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 754/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מזונות ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין חיוב במזונות, בו טען המערער כי אינו מסוגל לעבוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 754/97 — מנצורה יואב נ. מנצורה אודליה קטינה

ערעור על פסק דין בעניין חיוב במזונות, בו טען המערער כי אינו מסוגל לעבוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר חייב אותו בתשלום מזונות. טענתו המרכזית של המערער הייתה כי אין לו יכולת לעבוד ולכן אין מקום לחיובו. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ומצא כי בית המשפט המחוזי כבר דן בטענה זו, נימק את החלטתו כראוי, ולא נמצאה עילה משפטית להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי הערכאה הקודמת בחנה היטב את טענת המערער על כך שאינו יכול לעבוד, ואין סיבה לשנות את החלטתה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנצורה יואב

נתבעים

  • מנצורה אודליה
  • מנצורה אושרית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי אין לו יכולת לעבוד ולכן אין לחייבו במזונות כפי שנקבע.
טיעוני ההגנה
  • הצדקת פסק הדין של הערכאה הראשונה שדחה את טענת חוסר היכולת לעבוד.
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתו התעסוקתית של המערער.

תגיות נושא

  • מזונות
  • דיני משפחה
  • יכולת השתכרות

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 985/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 754/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער: מנצורה יואב נגד המשיבים: 1. מנצורה אודליה, קטינה 2. מנצורה אושרית, קטינה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.12.96 בת"א 985/96 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר תאריך הישיבה: יח' באדר התשנ"ח (16.03.98) בשם המערער: עו"ד יצחק דוידסון בשם המשיבים: עו"ד ירון רבינוביץ פסק-דין לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי התייחס לטענה בדבר העדר יכולת, כאילו, של המערער לעבוד - טענה אשר עומדת במרכזו של הערעור - והסביר ונימק על שום מה אין לקבל את הטענה. הערעור נדחה. ניתן היום, יח' באדר התשנ"ח (16.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97007540.E08