פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7534/22

משמרתי יוסף יצחק נ. דורי רצון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 67710-02-19.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7534/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 67710-02-19.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7534/22 — משמרתי יוסף יצחק נ. דורי רצון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 67710-02-19.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון בחן את הערעור ומצא כי אין מקום להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה, תוך שימוש בסמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין מקום לשינוי בפסק הדין. הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי נכון ואין עילה להתערב בו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2023

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משמרתי יוסף יצחק

נתבעים

  • דורי רצון
  • חנה רצון

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 67710-02-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7534/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: משמרתי יוסף יצחק נ ג ד המשיבים: 1. דורי רצון 2. חנה רצון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת עינת אבמן-מולר) בת"א 67710-02-19 מיום 31.7.2022 תאריך הישיבה: י' בשבט התשפ"ג (01.02.23) בשם המערער: עו"ד צמח גרין בשם משיב 1: בעצמו פסק-דין ראינו לנכון, אף מבלי לקבל את תגובת המשיבים, להשתמש בסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 ולדחות את הערעור. לא ראינו בנסיבות העניין לחייב את המערער בהוצאות המשיבים. ניתן היום, ‏י' בשבט התשפ"ג (‏1.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22075340_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il