פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7500/17

רינסנס בית ספר בע"מ נ. בנק מסד, סניף 515

ערעור על החלטת בית משפט קמא שלא להתערב בהחלטת בנק לסגור חשבון של לקוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7500/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בנקאות, אשראי ותשלומים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט קמא שלא להתערב בהחלטת בנק לסגור חשבון של לקוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7500/17 — רינסנס בית ספר בע"מ נ. בנק מסד, סניף 515

ערעור על החלטת בית משפט קמא שלא להתערב בהחלטת בנק לסגור חשבון של לקוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, רינסנס בית ספר בע"מ, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר את החלטת בנק מסד לסגור את חשבונה. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את פסק הדין של הערכאה הראשונה. עם זאת, בית המשפט העליון הבהיר כי פסק הדין של המחוזי לא קבע כי כספי המערערת מקורם בטרור או בהלבנת הון, וזאת כדי להפיס את דעתה של המערערת. המערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי החלטת הבנק לסגור את החשבון הייתה סבירה, אך הדגיש כי אין בכך קביעה שהלקוח עבר עבירות פליליות כמו הלבנת הון.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2018

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רינסנס בית ספר בע"מ

נתבעים

  • בנק מסד, סניף 515

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנק לא היה רשאי לסגור את חשבון המערערת.
  • המערערת חשה כי פסק הדין קבע כי מקור כספיה בטרור או בהלבנת הון.
טיעוני ההגנה
  • לבנק היה יסוד סביר שלא לאפשר למערערת לנהל את חשבונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה לבנק יסוד סביר לסגירת החשבון.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 029979-08-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7500/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7500/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: רינסנס בית ספר בע"מ נ ג ד המשיב: בנק מסד, סניף 515 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 029979-08-17 שניתן ביום 02.08.2017 על ידי כבוד השופטת ר' לבהר שרון תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ט (28.10.2018) בשם המערערת: עו"ד דורון ניכטברגר בשם המשיב: עו"ד גיל דן ועו"ד ליאת פינארו פסק-דין 1. השאלה היחידה הרלבנטית שעמדה בפני בית משפט קמא, היא האם היה לבנק יסוד סביר שלא לאפשר למערערת לנהל את חשבונה אצל המשיב. 2. לאחר שעיינו בפסק הדין ובחומר שלפנינו, ולאחר ששמענו את טיעוני הצדדים – נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו, ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. עם זאת, ולאחר דברים נרגשים שהשמיעו בא כוח המערערת ומנהלה בפנינו, מובהר בזה כי אין בפסק דינו של בית משפט קמא כל קביעה, חלילה, כאילו הכספים שהופקדו בחשבון הבנק של המערערת אצל המשיב (או על ידי מנהלה) מקורם בכספי טרור, או קביעה פוזיטיבית כי נעברה על ידם עבירה לפי חוק איסור הלבנת הון, ואנו סבורים כי המערערת קראה ופירשה לא נכון את פסק דינו של בית משפט קמא. מצאנו לכתוב דברים אלה, על מנת להפיס דעתם של המערערת ומנהלה. 4. בכפוף להערה זו – הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשע"ט (‏28.10.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17075000_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il