פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7494/00

בת אל פורטל נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין פטירת המנוח בתאונת דרכים, בטענה לחישוב שגוי של כושר ההשתכרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7494/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין פטירת המנוח בתאונת דרכים, בטענה לחישוב שגוי של כושר ההשתכרות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7494/00 — בת אל פורטל נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין פטירת המנוח בתאונת דרכים, בטענה לחישוב שגוי של כושר ההשתכרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, בני משפחתו של המנוח שמעון פורטל ז"ל, הגישו תביעת פיצויים נגד חברת הביטוח איילון בעקבות מותו בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי קבע את סכום הנזק, אך בשל ניכויים שונים (כגון תגמולי ביטוח לאומי), סכום הניכויים עלה על סכום הנזק, ולכן לא נפסקו פיצויים בפועל. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי חישוב כושר ההשתכרות של המנוח ושל האלמנה היה שגוי. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בת אל פורטל
  • אברהם פורטל
  • תחיה פורטל
  • יצחק פורטל
  • יהודית פורטל

נתבעים

  • איילון חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • כושר השתכרותו של המנוח לולא התאונה נקבע בשיעור נמוך מדי
  • כושר השתכרותה של האלמנה נקבע בשיעור גבוה מדי
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1562/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7494/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. בת אל פורטל 2. אברהם פורטל 3. תחיה פורטל 4. יצחק פורטל 5. יהודית פורטל נ ג ד המשיבה: איילון חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1562/96 שניתן ביום 4.9.2000 על ידי כבוד השופט עוני חבש בשם המערערים: עו"ד ע' חרל"פ בשם המשיבה: עו"ד ג' ראובינוף פסק-דין בבית המשפט המחוזי התנהלה תביעת המערערים נגד המשיבה לתשלום פיצויים עקב פטירתו בתאונת דרכים של המנוח שמעון פורטל ז"ל (להלן: המנוח) - בעלה ואביהם של המערערים. המערערים השתיתו את תביעתם על היותם תלויים במנוח. בית המשפט קבע בפסק דינו את סכום הנזק שנגרם למערערים, וכן את הניכויים שיש לנכות מהנזק. מסתבר, שסכום הניכויים, אשר הגיע ביום פסק הדין לסכום של כ2,475,000- ש"ח, עולה על גובה הנזק, ועל כן לא זכו המערערים בתשלום פיצויים בסכום כלשהו. בערעורם מבקשים המערערים לתקוף את קביעותיו של בית המשפט, אשר שמשו בסיס לקביעת סכום הפיצויים. בין היתר, הם תוקפים את הקביעות בדבר כושר השתכרותו של המנוח לולא התאונה, אשר לטענתם נקבע בשיעור נמוך מדי, ואת כושר השתכרותה של האלמנה, אשר לטענתם נקבע בשיעור גבוה מדי. לאחר עיון בפסק הדין על נימוקיו ובטענות בעלי הדין, הגענו למסקנה שאין הצדקה, בנסיבות המקרה, להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי ובמסקנות העולות מהן. התוצאה היא, שאנו דוחים את הערעור. המערערים ישאו בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, יז' באייר התשס"א (10.5.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00074940.E03 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444