כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 7486/18
צבי מיטשניק נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ,רחובות
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה ברחובות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
27/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
7486/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תוכניות מתאר והליכי תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה ברחובות.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 7486/18 — צבי מיטשניק נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ,רחובות
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה ברחובות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תכנוני מול רשויות התכנון והעירייה ברחובות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם, ועל כן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- צבי מיטשניק
- חנה מיטשניק
- דוד מיטשניק
- עזבון יצחק מיטשניק ז"ל
- אריה בורדה
- גילה בורדה
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2371-05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7486/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
המערערים:
1. צבי מיטשניק
2. חנה מיטשניק
3. דוד מיטשניק
4. עזבון יצחק מיטשניק ז"ל
5. אריה בורדה
6. גילה בורדה
נ ג ד
המשיבות:
1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה, רחובות
2. עיריית רחובות
3. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז מרכז
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 31.7.2018 בת"א 2371-05 שניתן על ידי כבוד השופט ח' טובי
תאריך הישיבה:
א' בשבט התש"פ
(27.1.2020)
בשם המערערים:
עו"ד גיא וינברג; עו"ד עודי שלום
בשם המשיבות 1-2:
עו"ד מיכל אגסי
בשם המשיבה 3:
עו"ד ברק מימון
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהן המערערים מערעורם.
הערעור נדחה בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' בשבט התש"פ (27.1.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18074860_O05.docx שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il