פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7480/02

רסידו ייזום פרוייקטים בע"מ נ. אפגד חברה לעבודות בניין והנדסה

ערעור הדדי על פסק דין שעסק בתוקף התקשרות חוזית בין חברות בנייה ובסכומים הכספיים שנפסקו בגינה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 27/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7480/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סוגי חוזים והסדרים חוזיים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור הדדי על פסק דין שעסק בתוקף התקשרות חוזית בין חברות בנייה ובסכומים הכספיים שנפסקו בגינה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7480/02 — רסידו ייזום פרוייקטים בע"מ נ. אפגד חברה לעבודות בניין והנדסה

ערעור הדדי על פסק דין שעסק בתוקף התקשרות חוזית בין חברות בנייה ובסכומים הכספיים שנפסקו בגינה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים של חברות בנייה בנוגע לסכסוך חוזי. בית המשפט אישר את קביעות הערכאה הראשונה לפיהן נכרת חוזה מחייב בין החברות, וכי אין אחריות אישית לבעלי התפקידים. עם זאת, בית המשפט העליון מצא כי פסק הדין המקורי לא פירט כראוי את החישובים הכספיים והסתמך על סכומים גלובליים ללא בסיס ראייתי מספק. לפיכך, הוחלט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיקיים דיון מחודש בשאלת ההתחשבנות הכספית בלבד, על בסיס ראיות מוצקות.

הנימוק המרכזי

החוזה בין הצדדים תקף, אך הדרך שבה חושבו הכספים המגיעים לכל צד לא הייתה ברורה או מנומקת מספיק. לכן, התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיערוך חישוב כספי מדויק ומבוסס ראיות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רסידו ייזום פרוייקטים בע"מ

נתבעים

  • אפגד חברה לעבודות בניין והנדסה בע"מ
  • יוסף מלול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התקשרות חוזית מחייבת בין הצדדים
  • דרישה להכרעה מפורטת ומנומקת בסכומים הכספיים
טיעוני ההגנה
  • העדר אחריות אישית של בעלי התפקידים
  • העדר קשר חוזי עם צדדים שלישיים
  • התנגדות לקביעות כספיות גלובליות ללא בסיס ראייתי
מחלוקות עובדתיות
  • מהות ההתחשבנות הכספית בין הצדדים
  • קיומו של קשר חוזי עם צדדים נוספים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמים חוזיים בין אפגד לרסידו

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לערכאה הראשונה לצורך קביעת סכומים על יסוד ראיות

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 843/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 7485/02
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7480/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7480/02 ע"א 7485/02 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת בע"א 7480/02 והמשיבה בע"א 7485/02: רסידו ייזום פרוייקטים בע"מ נ ג ד המשיבים בע"א 7480/02 והמערערים בע"א 7485/02: 1. אפגד חברה לעבודות בניין והנדסה בע"מ 2. יוסף מלול ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א יפו מיום 15.7.02 בת.א. 843/97 שניתן על ידי כב' השופט סטרשנוב אמנון תאריך הישיבה: כ"ה בניסן התשס"ג (27.04.03) בשם המערערת בע"א 7480/02: עו"ד פלס ערן בשם המערערים בע"א 7485/02: עו"ד הניג משה יצחק; עו"ד זכריה פייג עו"ד בראז זאב פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. בכל הנוגע למערכת היחסים ההסכמיים שבין הצדדים – אין יסוד להתערבות בקביעותיה של הערכאה הראשונה, ולמעשה הצדדים לא חלקו עוד על קביעות אלה, ואנו מאמצים אותן: אנו קובעים כי ההתקשרות בין אפגד ורסידו היתה התקשרות תקיפה ומחייבת, כי לא התקיים קשר חוזי בין רסידו ומרי וכן שמר מלול ומר הניג אינם אחראים אישית להתחייבויות הצדדים. 2. שונים פני הדברים לגבי ההתחשבנות שבין הצדדים. הערכאה הראשונה קבעה לטובת רסידו או אפגד "סכומים גלובליים". קשה להתחקות בדרך זו אחרי הסכומים שנפסקו ומהותם. אין אנו רואים מנוס מהחזרת הדיון לערכאה הראשונה כדי שתקבע מה הסכומים שצד זה או אחר חייב לצד האחר וזאת על יסוד ראיות, ולא בדרך של קביעה גלובלית. 3. אנו ערים לכך ששופט הערכאה הראשונה פרש לגמלאות ומוטלת מטלה לא קלה על שופט אחר. אין אנו רואים לצערנו מנוס מכך. 4. הערכאה הראשונה תשמע את טענות הצדדים על יסוד הראיות שהובאו ותוכל – אם תמצא לנכון לעשות כן – לקבל ראיות נוספת בשאלת ההתחשבנות שבין הצדדים ובשאלה זו בלבד. 5. לא יהיה צו להוצאות בערעורים שלפנינו. הערכאה הראשונה – על פי התוצאות שתגיע עליהן – תביא בחשבון גם את הערעורים בקביעותיה בעניין ההוצאות. ניתן היום, כ"ז בתמוז התשס"ג (27.7.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02074800_C03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il