פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7453/96

פ.ש.ג. גת טכנולוגיה(1985) נ. גולן מוצרי פלסטיק

ערעור על פרשנות חוזה שיווק בנוגע לתנאי הארכת החוזה וזכאות לעמלות לאחר סיומו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/11/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7453/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות חוזים ואומד דעת הצדדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות חוזה שיווק בנוגע לתנאי הארכת החוזה וזכאות לעמלות לאחר סיומו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7453/96 — פ.ש.ג. גת טכנולוגיה(1985) נ. גולן מוצרי פלסטיק

ערעור על פרשנות חוזה שיווק בנוגע לתנאי הארכת החוזה וזכאות לעמלות לאחר סיומו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת גת טכנולוגיה, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות חוזה שיווק שנחתם עם חברת גולן מוצרי פלסטיק. המחלוקת נסובה סביב שתי שאלות: האם סכום המכירות הנדרש להארכת החוזה (2 מיליון דולר) כולל מע"מ, והאם המערערת זכאית לעמלות בגין מכירות שבוצעו לאחר סיום תקופת החוזה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבה בשתי השאלות, וקבע כי הסכום הוא לפני מע"מ וכי אין זכאות לעמלות לאחר סיום החוזה. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר את פסק דינו של המחוזי מנימוקיו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פ' ש' ג' גת טכנולוגיה (1985)

נתבעים

  • גולן מוצרי פלסטיק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפרש את סכום המכירות הנדרש להארכת החוזה ככולל מע"מ.
  • המערערת זכאית לעמלות בגין מכירות שבוצעו לאחר תום תקופת החוזה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • סכום המכירות הנדרש להארכת החוזה הוא לפני מע"מ.
  • אין זכאות לעמלות בגין עסקאות שנכרתו לאחר תום תקופת החוזה.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות סעיף המכירות בחוזה (כולל/לא כולל מע"מ).
  • זכאות לעמלות לאחר סיום תקופת החוזה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • לשון החוזה כפי שפורשה על ידי בית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1312/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7453/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: פ' ש' ג' גת טכנולוגיה (1985) נגד המשיבה: גולן מוצרי פלסטיק ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.9.96 בתיק 1312/90 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: כז' בחשון התשנ"ט (16.11.98) בשם המערערת: עו"ד הלל איש שלום ועו"ד נועם נתיב בשם המשיבה: עו"ד יוסף מילר פסק-דין פסק דינו של בית המשפט המחוזי עוסק בפרשנות חוזה אשר נחתם בין המערערת למשיבה. על פי החוזה, קיבלה על עצמה המערערת לקדם מכירות של צינורות פלסטיק מתוצרת המשיבה ולשווקם. המחלוקת בפרשנות התייחסה לשתי הוראות שבחוזה. ההוראה האחת קבעה, שאם בתקופת החוזה הראשונה, בת 18 חודשים, מכירות המשיבה ללקוחות המערערת יהיו בסך שני מיליון דולר או יותר, יוארך חוזה השיווק לחמש שנים נוספות. המחלוקת בין הצדדים היתה, בשאלה אם הכוונה לשני מיליון ש"ח כולל מע"מ או לפני הוספת מע"מ. השאלה האחרת, התייחסה למכירות שלאחר תום תקופת החוזה הראשונה, דהיינו האם מגיעה למערערת עמלה בגין מכירות אלה, על אף שתקופת החוזה תמה. בשתי השאלות הנ"ל פסק בית המשפט לטובת המשיבה, וקבע שהכוונה לשני מיליון קודם הוספת מע"מ; וכן שאין מגיעה עמלה לגבי עסקים שנכרתו לאחר תום תקופת החוזים. על אף כל טענות באי כוח המערערת, באנו למסקנה שאין להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי, ומנימוקיו. התוצאה היא, שהערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיבה בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, כז' בחשון התשנ"ט (16.11.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96074530.E04