פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7449/02

שמואל אחימן נ. המועצה המקומית פרדס חנה -כרכור

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 581/98.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/10/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7449/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 581/98.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7449/02 — שמואל אחימן נ. המועצה המקומית פרדס חנה -כרכור

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 581/98.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור ובערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. לאחר עיון בסיכומים ושמיעת טענות הצדדים, קבע בית המשפט העליון כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה, שכן אלו התבססו על מהימנות עדים וחוות דעת מקצועיות. לפיכך, הערעור והערעור שכנגד נדחו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל אחימן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת שהוגשו לבית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 581/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7449/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7449/02 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות המערער: שמואל אחימן נ ג ד המשיבה: המועצה המקומית פרדס חנה -כרכור ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 581/98 שניתן ביום 7.5.02 על ידי כבוד השופט ד' ביין תאריך הישיבה: כו' בתשרי התשס"ד (22.10.03) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אריאלה קרולי ועו"ד שלי רוזטל פסק-דין עיינו בסיכומי בעלי הדין ושמענו טענות על פה. הגענו למסקנה, שאין להתערב בממצאיו ובמסקנותיו של בית המשפט המחוזי. מסקנותיו מבוססות על עובדות שנמצאו מהימנות עליו, וכן על חוות דעת אשר באו בפניו. הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות. ניתן היום, כו' בתשרי תשס"ד (22.10.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02074490_E12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il