פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7425/01

חן צבי נ. נוגה חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים בשל אי-הוכחת קשר סיבתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7425/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים בשל אי-הוכחת קשר סיבתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7425/01 — חן צבי נ. נוגה חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים בשל אי-הוכחת קשר סיבתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו לאחר שלא הוכח קשר סיבתי בין התאונה לנזקים הנטענים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי היה על בית המשפט למנות מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער כבול להסכמה דיונית אליה הגיעו הצדדים בקדם המשפט, לפיה לא ימונו מומחים בשלב זה. בנוסף, ציין בית המשפט כי ממצאי המחוזי היו מבוססים כהלכה וכי המערער לא הציג אפילו ראשית ראיה לקיומו של קשר סיבתי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חן צבי

נתבעים

  • נוגה חברה לביטוח בע"מ
  • אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט היה צריך למנות מומחה רפואי לקביעת הקשר הסיבתי בין התאונה לנזק.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הסכימו בקדם המשפט שלא יתמנו מומחים בשלב זה.
  • המערער לא הוכיח אפילו ראשית ראיה לכך שנזקיו נגרמו מהתאונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים קשר סיבתי בין התאונה לנזקיו של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים בקדם המשפט שלא למנות מומחים בשלב זה.

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3007/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7425/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7425/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: חן צבי נ ג ד המשיבים: 1. נוגה חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.7.01 בת"א 3007/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002) בשם המערער: עו"ד רון פסקא בשם המשיבים: עו"ד שלמה ברקוביץ פסק-דין צודק פרקליט המערער בטענתו שכאשר עצם דבר אירוע התאונה הראשונה לא היה שנוי במחלוקת, שומה היה על בית המשפט למנות מומחה רפואי לא רק כדי להעריך את נזקו של המערער אלא גם כדי לקבוע את הקשר הסיבתי בין אירוע התאונה ונזקו של המערער; אילו נסתיים הענין בכך לא היה כנראה מנוס מקבלת הערעור. אך במקרה דנן באו בעלי הדין לכלל הסכמה בגדר קדם המשפט, שעליה חזרו גם במהלך הדיון בשלבו הראשון, שלא יתמנו מומחים בשלב זה. הסכמה זו קושרת גם את המערער. כתבנו לעיל ש"כנראה" היה מקום אלמלא ההסכמה – להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי, משום שלפי ממצאי בית המשפט המחוזי, המבוססים כהלכה, לא הוכח, אפילו ברמה של "ראשית ראיה" שנזקיו של המערער נגרמו כתוצאה מהתאונה הראשונה. לגוף הענין אנו סבורים שאין קיימת עילה להתערב בפסק הדין. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכר טרחת עו"ד -.20,000 ₪. ניתן היום, י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01074250_B06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il