פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7414/02

חברת אולשביצקי פישר בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף חיפה

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי העסקה שביצעה המערערת הייתה עסקה מלאכותית לצורכי מס.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 09/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7414/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס ערך מוסף ומסים עקיפים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי העסקה שביצעה המערערת הייתה עסקה מלאכותית לצורכי מס.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7414/02 — חברת אולשביצקי פישר בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף חיפה

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי העסקה שביצעה המערערת הייתה עסקה מלאכותית לצורכי מס.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת אולשביצקי פישר בע"מ, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי עסקה שביצעה נחשבת ל'עסקה מלאכותית' לצורכי מס ערך מוסף. מנהל מע"מ טען כי העסקה האמיתית הייתה מכירת דירות על ידי החברה. בית המשפט העליון בחן את העובדות שנקבעו בערכאה הראשונה, לפיהן בעלי המניות רכשו את הקרקע מכספם הפרטי ולא מכספי החברה. לאור זאת, קבע בית המשפט העליון כי לא הוכח שמדובר בעסקה מלאכותית, קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין של המחוזי, תוך חיוב המשיב בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שהוכח שהקרקע נרכשה בכסף פרטי של בעלי המניות ולא בכסף של החברה, לא ניתן לטעון שמדובר בעסקה מלאכותית שנועדה להונות את רשויות המס.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים מיסוי מקרקעין (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת אולשביצקי פישר בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי מדובר בעסקה מלאכותית שנועדה להתחמקות ממס
  • טענה כי העסקה האמיתית הייתה מכירת דירות על ידי המערערת
טיעוני ההגנה
  • הכחשה כי מדובר בעסקה מלאכותית
  • טענה כי בעלי המניות רכשו את הקרקע בכספם הפרטי
מחלוקות עובדתיות
  • האם העסקה הייתה מלאכותית
  • מקור המימון לרכישת הקרקע

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שנקבעה בבית משפט קמא לפיה אולשביצקי ופישר רכשו את חלקם בקרקע בכספם הפרטי

תגיות נושא

  • מס ערך מוסף
  • עסקה מלאכותית
  • מיסוי מקרקעין

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 121/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7414/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7414/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' גרוניס המערערת: חברת אולשביצקי פישר בע"מ נ ג ד המשיב: מנהל מס ערך מוסף חיפה ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.5.02 בע"ש 121/00, שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא ד' ביין תאריך הישיבה: י"ד בכסלו תשס"ד (9.12.03) בשם המערערת: עו"ד גד שילה; עו"ד יהושע גבעון בשם המשיב: עו"ד יריב אבן-חיים פסק-דין לאחר שעיינו בטענות הצדדים בכתב ושמענו טענותיהם בעל-פה, הגענו לכלל דעה כי לא עלה בידי המשיב להראות כי המערערת ערכה עסקה מלאכותית, לאמור, כי העסקה האמיתית היא מכירה של הדירות על-די המערערת לאולשביצקי ופישר. לדעתנו, התשתית העובדתית שקבע בית-משפט קמא, קרי שאולשביצקי ופישר רכשו את חלקם בקרקע בכספם הפרטי, מובילה למסקנה, כי לא נרקמה במקרה זה עסקה מלאכותית. הערעור מתקבל איפוא, ופסק-הדין של בית-המשפט המחוזי מבוטל. המשיב ישא בהוצאות הערעור וכן בשכר-טירחת עורך-דין בשתי הערכאות בסך 40,000 ש"ח. ניתן היום, י"ד בכסלו תשס"ד (9.12.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02074140_L02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il