פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7402/97

נאיף זועבי נ. עזבון המנוחה לטיפה אברהים זועבי ויורשיה

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשה למינוי מומחה לבדיקת טביעת בוהן על מסמך מהותי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 24/11/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7402/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עדויות, עדי מדינה ועדות מומחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשה למינוי מומחה לבדיקת טביעת בוהן על מסמך מהותי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7402/97 — נאיף זועבי נ. עזבון המנוחה לטיפה אברהים זועבי ויורשיה

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשה למינוי מומחה לבדיקת טביעת בוהן על מסמך מהותי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו בבית המשפט המחוזי למנות מומחה שיבדוק האם טביעת בוהן המופיעה על מסמך מהותי בתיק (ת1/) שייכת למנוחה, אך בקשתם נדחתה. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי לאור העובדה שהעדויות בתיק ניתנו עשרות שנים לאחר חתימת המסמך, יש חשיבות מכרעת לבדיקה מדעית של טביעת הבוהן. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של המחוזי, והורה להחזיר את התיק לערכאה הדיונית כדי שתאפשר את הגשת חוות דעת המומחה ותיתן פסק דין חדש לאחר מכן.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי כאשר מדובר במסמך ישן מאוד ועדויות בעל פה אינן מספיקות, יש לאפשר בדיקה מדעית (מומחה לטביעות אצבע) כדי להגיע לחקר האמת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאיף זועבי
  • עזבון המנוח פואז אברהים עבד אל מג'יד עובייד זועבי ויורשיו

נתבעים

  • עזבון המנוחה לטיפה אברהים זועבי ויורשיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר בדיקת מומחה להשוואת טביעת בוהן על מסמך ת1/ כדי להכריע במחלוקת.
  • קיימים מסמכי השוואה עם טביעת בוהן של המנוחה.
  • העדויות בתיק ניתנו עשרות שנים לאחר מועד המסמך, ולכן לראיה המדעית חשיבות מכרעת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המנוחה חתמה על המסמך ת1/ באמצעות טביעת בוהן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמך ת1/

תגיות נושא

  • דיני ראיות
  • טביעת אצבע
  • מומחה
  • ערעור אזרחי

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 137/85
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7402/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. נאיף זועבי 2. עזבון המנוח פואז אברהים עבד אל מג'יד עובייד זועבי ויורשיו: 3. יוסף פואז זועבי 4. עומר פואז זועבי 5. אסעד פואז זועבי 6. אחמד פואז זועבי נגד המשיבים: 1. עזבון המנוחה לטיפה אברהים זועבי ויורשיה: 2. חסן סעיד זועבי 3. עבדול קדר חסן זועבי 4. עווד חסן זועבי ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 12.11.97 בת"א 137/85 שניתן על ידי כבוד השופט א' אסא תאריך הישיבה: ג' בכסלו התשנ"ט (22.11.98) בשם המערערים: עו"ד שניאור אביב בשם המשיבים: עו"ד זועבי עובייד פסק-דין במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי הוגשה בקשה על ידי בא כוח המערערים לביצוע בדיקה על ידי מומחה, אשר יקבע אם טביעת הבוהן על המסמך ת1/ היא של המנוחה לטיפה אברהים זועבי ז"ל (להלן: המנוחה). לשאלה אם המנוחה חתמה על ת1/ יש חשיבות להכרעת המחלוקת בין בעלי הדין. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. כפי שהוברר לנו, יש מסמכים עליהם מצוייה טביעת בוהן של המנוחה, ובדרך השוואה ניתן, באמצעות חוות דעת של מומחה, לברר אם המנוחה חתומה על ת1/. לאור כלל הנסיבות והעובדה שעדויות העדים ניתנו עשרות שנים לאחר מועד המסמך ת1/, להשוואה בין טביעות הבוהן כאמור יש חשיבות רבה, אשר עלולה להיות מכרעת במשפט זה. בנסיבות מיוחדות אלה, נראה לנו שהיה מקום לאפשר את הבדיקה אותה ביקש בא כוח המערערים. אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל בזה, והעניין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיאפשר הגשת חוות דעת של מומחה לעניין טביעת הבוהן של המנוחה על ת1/. לאחר מכן, יתן את פסק דינו מחדש. המשיבים ישאו בהוצאות המערערים בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ג' בכסלו התשנ"ט (22.11.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97074020.E03