פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 740/01

פ.מ.פ.ר בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית נגד מדינת ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 740/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית נגד מדינת ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 740/01 — פ.מ.פ.ר בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית נגד מדינת ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן על ידי הנשיא ורדי זילר. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, לרבות טענות חדשות שהועלו בפניו כגון התעשרות שלא כדין, ומצא כי לא נפל פגם בפסק הדין המקורי המצדיק התערבות ערכאת הערעור. לפיכך, הערעורים נדחו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי היה תקין ולא נמצאה עילה משפטית לשנותו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פ.מ.פ.ר. בע"מ
  • סהר את סהר, עורכי דין
  • יהודית סהר, עו"ד
  • ירון סהר, עו"ד
  • אורנה סהר-זיו, עו"ד
  • משה סטוביצקי, עו"ד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • טענות בדבר התעשרות שלא כדין
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערבות בפסק הדין של הערכאה הראשונה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 598/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"א 1098/01
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 740/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 740/01 ע"א 1098/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערערת בע"א 740/01: המערערים בע"א 1098/01: פ.מ.פ.ר. בע"מ 1. סהר את סהר, עורכי דין 2. יהודית סהר, עו"ד 3. ירון סהר, עו"ד 4. אורנה סהר-זיו, עו"ד 5. משה סטוביצקי, עו"ד נ ג ד המשיבה בע"א 740/01 ובע"א 1098/01: מדינת ישראל ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.12.2000 ומיום 31.12.2000 בת.א. 598/95 שניתן על ידי כבוד הנשיא ורדי זילר תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002) בשם המערערת בע"א 740/01: בשם המערערים בע"א 1098/01: עו"ד צבי פשדצקי עו"ד יאיר שילה בשם המשיבה בע"א 740/01 ובע"א 1098/01: עו"ד ישראל בלום פסק-דין עיינו בפסק דינו של הנשיא זילר. קראנו סיכומי הצדדים ושמענו טענותיהם. הננו סבורים כי לא נפל כל פגם בפסק הדין המצדיק את התערבותנו. גם בטענות הנוספות שנשמעו בפנינו – כגון בעניין התעשרות שלא כדין – לא מצאנו בסיס להתערבות. הערעורים נדחים. ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01007400_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il