פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7391/15

אבישי נתיב נ. מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון

ערעור על דחיית תביעה לפיצויים בגין פינוי מביתם, בטענה לקיומו של הסכם מחייב עם הרשויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7391/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פינוי וסילוק יד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לפיצויים בגין פינוי מביתם, בטענה לקיומו של הסכם מחייב עם הרשויות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7391/15 — אבישי נתיב נ. מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון

ערעור על דחיית תביעה לפיצויים בגין פינוי מביתם, בטענה לקיומו של הסכם מחייב עם הרשויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים פונו מביתם וביקשו לקבל פיצויים נוספים מהמדינה, בטענה כי היה קיים הסכם מחייב בינם לבין הרשויות. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם, והם ערערו על כך לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את המסמכים שהציגו המערערים וקבע כי לא הוכח קיומו של הסכם מחייב. בנוסף, ציין בית המשפט כי המערערים בחרו בעבר במסלול של פיצוי כספי וקיבלו אותו, ואין עילה משפטית המצדיקה התערבות בהחלטת הערכאה הקודמת. הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא היה הסכם מחייב בין המערערים למדינה, וכי המערערים כבר קיבלו את הפיצוי שבחרו בו בעבר, ולכן אין עילה משפטית לדרוש פיצוי נוסף.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2017

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבישי נתיב
  • ליליאן נתיב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של הסכם מחייב עם הרשויות בנוגע לפינוי
  • זכאות לפיצויים נוספים מעבר לאלו ששולמו
טיעוני ההגנה
  • היעדר הסכם מחייב
  • המערערים בחרו במסלול פיצוי כספי ומיצו את זכויותיהם

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכי ההתקשרות בין המערערים לרשויות

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 6709-01-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7391/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7391/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן המערערים: 1. אבישי נתיב 2. ליליאן נתיב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 20.9.15 בת"א 6709-01-15 תאריך הישיבה: ו' בטבת התשע"ז (4.1.17) בשם המערערים: המערער 1 בעצמו בשם המשיבה: עו"ד ברק מימון פסק-דין לאחר העיון לא ראינו להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא. בכל ההבנה לטלטלה שעברה על המערערים עם פינוים מביתם, העיון במסמכים שעליהם מבססים הםאת תביעתם מגלה, כי לא היה בידיהם הסכם מחייב עם הרשויות. על כן לא ראינו דופי בהכרעתו של בית המשפט קמא, ואיננו נעתרים לערעור. נוסיף, כי בשעתו בחרו המערערים במסלול הפיצוי הכספי ולא במסלול ההעתקה בעקבות הפינוי; זו היתה כמובן זכותם. באשר למשאלות העולות בהליך הנוכחי, כאמור ובכל הרצון הטוב, לא נתגלתה עילה. איננו נעתרים לערעור, ולפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בטבת התשע"ז (‏4.1.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15073910_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il