פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7384/00

צג מפעלי צמר גפן בע"מ נ. נציב מס הכנסה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על שומת מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7384/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שומות, השגות וערעורי מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על שומת מס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7384/00 — צג מפעלי צמר גפן בע"מ נ. נציב מס הכנסה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על שומת מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת צג מפעלי צמר גפן בע"מ, הגישה ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך לה את המועד להגשת ערעור על שומת מס. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט ציין כי התקציר שהוגש על ידי רשויות המס אכן מהווה הודעת שומה תקפה. בנוסף, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות המערערת, שכללה הכחשת קבלת השומה, הגשת בקשה להארכת מועד ללא תצהיר תומך, וטענה כוזבת בכתב הערעור לפיה רשויות המס הסכימו להארכת המועד, טענה שהופרכה על ידי המצהיר מטעמה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את הערעור כיוון שהמערערת לא עמדה בלוחות הזמנים, לא הגישה בקשה מסודרת להארכת מועד, ואף הציגה טענות לא נכונות בפני בית המשפט לגבי הסכמות שלא היו ולא נבראו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צג מפעלי צמר גפן בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התקציר שהוגש על ידי המשיב מהווה הודעת שומה כדין.
  • התנהלות המערער הייתה בלתי ראויה (הכחשת קבלת השומה).
  • הגשת הערעור ללא בקשה נפרדת להארכת מועד הנתמכת בתצהיר.
  • העלאת טענה כוזבת בכתב הערעור בדבר הסכמת המשיב להארכת מועד.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על שומת מס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקציר שהוגש מהווה הודעת שומה.
  • האם ניתנה הסכמת המשיב להארכת מועד להגשת הערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התקציר שהוגש על ידי המשיב
  • עדות המצהיר מטעם המערער שאישרה כי לא הייתה הסכמה להארכת מועד

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 1171/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7384/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המערער: צג מפעלי צמר גפן בע"מ נגד המשיבים: 1. נציב מס הכנסה 2. פקיד שומה ת"א 2 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.8.00 בעמ"ה 1171/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום תאריך הישיבה: ז' אלול תשס"ב (15.8.2002) בשם המערער: עו"ד גלעד ברון בשם המשיבים: עו"ד גיא מיכלין פסק-דין נראה לנו שאין קיימת עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת הערעור; אנו מסכימים לדעתו של בית המשפט המחוזי ש"התקציר" שהוגש על ידי המשיב יכול לשמש כהודעת שומה; עוד אנו סבורים שיכול היה בית המשפט המחוזי לתת משקל - עת הפעיל את שיקול דעתו - להתנהגותו הבלתי ראויה של המערער, בהכחשה מלכתחילה שנשלחה לו אפילו השומה המקוצרת, ובהגשת כתב ערעור (שאמנם נכללה בו בקשה להארכת מועד), אך לא נלוותה אליו בקשה נפרדת, הנתמכת בתצהיר שיש בו כדי לתמוך בבקשה. לכך יש להוסיף את העובדה שנטענה טענה בלתי נכונה בסעיף 7 לכתב הערעור בבית המשפט המחוזי, שבה נכתב שהמשיב הסכים להארכת המועד, הסכמה שנתברר מפי המצהיר מטעם המערער, שלא היתה ולא נבראה. הערעור נדחה. בנסיבות הענין לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ז' אלול תשס"ב (15.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00073840.B06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il