פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7350/01

קבוצת כרמל השקעות בע"מ נ. איתן שמיר

ערעור על אישור הסדר פשרה בחברה, אשר נדחה בשל העובדה שההסדר כבר בוצע במלואו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7350/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חברות וממשל תאגידי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על אישור הסדר פשרה בחברה, אשר נדחה בשל העובדה שההסדר כבר בוצע במלואו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7350/01 — קבוצת כרמל השקעות בע"מ נ. איתן שמיר

ערעור על אישור הסדר פשרה בחברה, אשר נדחה בשל העובדה שההסדר כבר בוצע במלואו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר הסדר בחברה לפי חוק החברות. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שההסדר כבר יצא אל הפועל ובוצע במלואו, לא ניתן עוד לתקוף את הזכויות שהוקנו בו לבעלי מניות המיעוט. בית המשפט ציין כי הגשת הערעור בנסיבות אלו נגועה בחוסר תום לב, ולפיכך דחה את הערעור על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. כמו כן, הערעור שכנגד שהוגש על ידי אחד המשיבים נמחק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קבוצת כרמל השקעות בע"מ

נתבעים

  • איתן שמיר
  • א. לוי השקעות ובנין בע"מ
  • טלדא לוי בע"מ
  • מלכה ברכה
  • הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
  • רשות ניירות ערך
  • בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • למערערת עומדת הזכות לערער על פסק הדין שאישר את ההסדר.
טיעוני ההגנה
  • ההסדר בוצע במלואו ולכן אין מקום לערעור.
  • הגשת הערעור בנסיבות אלו נגועה בחוסר תום לב.

סכום הוצאות משפט

210000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 7460/01, 4139/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"א 533/81 עגמון חברה ליצור גומי ופלסטיקה בע"מ נ' עמית

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7350/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7350/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: קבוצת כרמל השקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איתן שמיר 2. א. לוי השקעות ובנין בע"מ 3. טלדא לוי בע"מ 4. מלכה ברכה 5. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 6. רשות ניירות ערך 7. בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 21.6.01 בבש"א 7460/01, 4139/01 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' גורן תאריך הישיבה: ג' בטבת תשס"ג (8.12.02) בשם המערערת: עו"ד ניר כהן; עו"ד גיא גיסין; עו"ד יוליה הס בשם המשיב 1: עו"ד חגי שלו; עו"ד אשר כהנא בשם המשיבות 3-2: עו"ד נועם שרון בשם המשיבה 4: עו"ד דן כרמון בשם המשיבה 5: עו"ד שירית כשר; עו"ד חוה בינשטוק-נוה בשם המשיבה 7: עו"ד מיכאל הרצברג; עו"ד דודו קובסניאנו פסק-דין פסק דינו של בית המשפט המחוזי מהווה מקשה אחת, הכוללת הן את אישור ההסדר לפי סעיפים 350 ו-351 לחוק החברות, תשנ"ט-1999 והן את הזכויות שהוקנו בו לבעלי מניות המיעוט. מאחר שפסק הדין הטיל חיובים שונים על המערערת, שאף הייתה בעלת דין בבית משפט קמא, ברי כי עומדת לה הזכות לערער על פסק הדין. דא עקא, ההסדר שבית המשפט אישרו בוצע במלואו. בנסיבות אלה אין המערערת יכולה להשיג על הזכויות שהוקנו בפסק הדין לבעלי מניות המיעוט. בשימוש בזכות הערעור יש משום חוסר תום לב מצידה של המערערת (השוו, ע"א 533/81 עגמון חברה ליצור גומי ופלסטיקה בע"מ נ' עמית, פ"ד לו(3) 553). זאת ועוד, הואיל וההסדר בוצע, נשללה למעשה זכותו של המשיב 1, שהינו אחד מבעלי מניות המיעוט, שבית המשפט ידון בערעור שכנגד שהגיש נגד אישורו של ההסדר. לפיכך, הגם שמבחינה פורמאלית זכאית המערערת להגיש את הערעור, הרי לאור מימושו של ההסדר אין היא רשאית לתקוף את פסק הדין באשר לזכויות שהוקנו בו למיעוט. הערעור נדחה, איפוא, על הסף בלא לדון בטענות לגופן. הערעור שכנגד נמחק. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין לזכות המשיבים כדלקמן: למשיב 1 – 100,000 ש"ח; למשיבות 2 ו-3 – 50,000 ש"ח; לכל אחד מן המשיבים 4 ו-7 – 25,000 ש"ח; למשיבה 5 – 10,000 ש"ח. ניתן היום, ג' בטבת תשס"ג (8.12.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01073500_S16.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il