פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7332/96

אהרון דיין נ. נחמיה דיין

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחיובים כספיים ושיעורי ריבית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 10/09/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7332/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיערוך, ריבית והצמדה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחיובים כספיים ושיעורי ריבית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7332/96 — אהרון דיין נ. נחמיה דיין

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחיובים כספיים ושיעורי ריבית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. המחלוקת המרכזית נגעה לשיעור הריבית שהוחל על סכום כספי שנפסק לטובת המשיב. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי בלבד, וקבע כי יש להעלות את שיעור הריבית מ-4% ל-11% על סכום של 20,000 דולר. יתר חלקי הערעור והערעור שכנגד נדחו, תוך הסתמכות על תקנה 460(ב) המאפשרת דחיית ערעור כאשר אין מקום להתערב בממצאי הערכאה הראשונה. לא נפסקו הוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי טעות חישובית קטנה נפלה בפסק הדין המקורי בנוגע לריבית, ותיקן אותה, אך מעבר לכך לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרון דיין

נתבעים

  • נחמיה דיין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על שיעור הריבית שנקבע בפסק הדין המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על חיובים שונים שנקבעו בפסק הדין המחוזי.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 768/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7332/96 וערעור כנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערער: אהרון דיין נגד המשיב: נחמיה דיין ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת בת.א. 768/91 שניתן ביום 12.6.96 על ידי כבוד סגן הנשיא א. אסא תאריך הישיבה: יז באלול תשנ"ח (8.9.98) בשם המערער: עו"ד דרור יהודאי בשם המשיב: עו"ד אביאל שטרן פסק-דין עיינו בסכומי בעלי הדין ושמענו השלמת טענות בעל פה. מצאנו שהשופט המלומד שגה רק בענין שיעור הריבית על הסכום של 20,000.- דולר שבו חוייב המשיב מס' 1 (למעט חלקה של האחות). אנו מתקנים את פסק הדין באופן שחלק זה של החיוב ישא ריבית בשיעור של 11% במקום 4% מיום 6.8.93, כפי שנקבע בפסק הדין. שאר חלקי הערעור נדחים על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מר אייל חזר בו מחלק הערעור שכנגד המתייחס לחיוב המותנה בקשר לחלקה של האחות, ולא מצאנו שיש מקום להתערב בחלקו האחר של הערעור שכנגד. בכפיפות לתיקון שברישת פסק דין זה אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד מבלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום יז באלול תשנ"ח (8.9.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96073320.B04