פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7319/96

זהרה ספורי נ. נאדיה מועמר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי פסקי דין קודמים בעניין מקרקעין בטלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/11/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7319/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין, מקרקעין ותכנון (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי פסקי דין קודמים בעניין מקרקעין בטלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7319/96 — זהרה ספורי נ. נאדיה מועמר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי פסקי דין קודמים בעניין מקרקעין בטלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר קבע כי פסקי דין קודמים בעניינה בטלים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת ניתוח בית המשפט המחוזי, ומצא כי לא נפל פגם בהחלטה המקורית. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח. כמו כן, נקבע כי צו מניעה זמני שניתן בערכאה הקודמת יישאר בתוקף למשך שבוע נוסף כדי לאפשר לצדדים לפעול בהתאם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, מ' אילן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זהרה גרייס ספורי

נתבעים

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • תוקפם של פסקי דין קודמים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ניתוח פסקי הדין שניתנו בעבר על ידי בית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

20000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צו מניעה זמני יעמוד בעינו למשך שבוע ימים נוספים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המ"פ 389/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7319/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט מ' אילן המערערת: זהרה גרייס ספורי נגד המשיבים: 1. נאדיה מועמר 2. חליל ספורי 3. עזבון המנוחה סרוה עיסא יוסף 4. אדמון ראדי ספורי 5. רשם המקרקעין-נצרת, משיב פורמלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29.8.96 בהמ"פ 389/93 שניתן על ידי כבוד השופט מ' הס תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשנ"ט (05.11.98) בשם המערערת: עו"ד אליאס שוקרי בשם המשיבים 1-2: עו"ד מוסטפא לידאווי בשם המשיב 5: עו"ד נעמי זמרת פסק-דין עיינו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוניו של בא כוח המערערת. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק הדין המצדיק את התערבותנו. בית המשפט המחוזי ניתח את שני פסקי הדין שניתנו בעבר והגיע למסקנה, המקובלת עלינו, כי פסקי דין אלו בטלים. דין הערעור להידחות. המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 20,000 ש"ח. רשמנו לפנינו הסכמת הצדדים, כי צו המניעה הזמני שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת יעמוד בעינו שבוע ימים לאחר מתן פסק דיננו זה, וזאת כדי לאפשר לצדדים לנקוט בהליכים שיראו להם, ובלא לנקוט כל עמדה לגופו של הצו. ניתן היום, ט"ז בחשון התשנ"ט (05.11.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96073190.A04/דז/