פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7307/01

אשר זרגרי נ. פולאד פלח

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לקביעות עובדתיות ומשקלן של הקלטות כראיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7307/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קבילות ומשקל של ראיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לקביעות עובדתיות ומשקלן של הקלטות כראיה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7307/01 — אשר זרגרי נ. פולאד פלח

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לקביעות עובדתיות ומשקלן של הקלטות כראיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. הערעור התמקד בטענות נגד קביעות עובדתיות שנקבעו בערכאה הראשונה, ובפרט בנוגע לראיות מסוג הקלטות. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית, שכן בית המשפט המחוזי שמע את ההקלטות וגיבש את מסקנותיו על בסיסן. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון אינו נוהג להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה ששמעה את הראיות (במקרה זה, הקלטות), אלא אם נפלה טעות משפטית ברורה, דבר שלא נמצא במקרה זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים ערעורים וביקורת ערכאות
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשר זרגרי

נתבעים

  • פולאד פלח
  • ארדשיר פלח

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי
  • ערעור על מסקנות הנוגעות לראיות מסוג הקלטות
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה
  • הקלטות נבחנו על ידי בית המשפט המחוזי ואין עילה להתערבות
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות ומשמעות הראיות המוקלטות
  • קביעות עובדתיות שנקבעו בפסק הדין המשלים של בית המשפט המחוזי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הקלטות שנבחנו על ידי בית המשפט המחוזי

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • דיני ראיות
  • הקלטות
  • ממצאים עובדתיים

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1117/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7307/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7307/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' גרוניס המערער: אשר זרגרי נ ג ד המשיבים: 1. פולאד פלח 2. ארדשיר פלח ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.6.2001 בת.א. 1117/96 שניתן על ידי כבוד השופטת רות אור תאריך הישיבה: ט' בשבט התשס"ג (12.01.2003) בשם המערער: עו"ד גלעד רוגל בשם המשיבים: עו"ד אשר שרביט פסק-דין לאור פסק דיננו בע"א 3569/99 מוגבל הערעור אך לעניין מסקנות המתבקשות מעניין הקלטות, ואין מקום לערער לפנינו על קביעות עובדתיות שאינן קשורות לקלטות. אשר לקלטות, בית המשפט שמע אותן וקבע ממצאים עובדתיים בפסק הדין המשלים. בממצאים אלה אין יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' בשבט התשס"ג (12.01.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01073070_A21.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il