כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 730/17
שירותי בריאות כללית נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה נגד המדינה מחמת התיישנות.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
10/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
730/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
התיישנות ושיהוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה נגד המדינה מחמת התיישנות.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 730/17 — שירותי בריאות כללית נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה נגד המדינה מחמת התיישנות.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המערערת, שירותי בריאות כללית, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה נגד המדינה (בית חולים רמב"ם) בשל התיישנות. בערעור, המדינה הסכימה כי התביעה לא התיישנה. בית המשפט העליון קיבל את עמדת הצדדים והורה על ביטול קביעת ההתיישנות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שירותי בריאות כללית בע"מ
נתבעים
- מדינת ישראל - משרד הבריאות – בית החולים רמב"ם
- פלונית
- פלוני
- פלוני
- מדינת ישראל - משרד הבריאות - טיפת חלב
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התביעה נגד המדינה לא התיישנה
טיעוני ההגנה
- הסכמה לקבלת הערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 19424-04-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 730/17
בבית המשפט העליון
ע"א 730/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
שירותי בריאות כללית בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד הבריאות – בית החולים רמב"ם
2. פלונית
3. פלוני
4. פלוני
5. מדינת ישראל - משרד הבריאות - טיפת חלב
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.12.2016 בת.א. 19424-04-13 שניתן על ידי כבוד השופט ד' טפרברג
בשם המערערת:
עו"ד יעקב אבימור; עו"ד שרית בר-אור
בשם המשיבה 1:
עו"ד טל בוקשטיין
פסק-דין
המשיבים 4-2 הגישו תביעה נזיקית נגד המערערת, שהגישה מצידה הודעת צד ג' נגד המדינה (בית חולים רמב"ם). בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 6.12.2016 נדחתה התביעה נגד המדינה מחמת התיישנות.
המדינה הסכימה לקבלת הערעור, כך שייקבע כי התביעה נגדה לא התיישנה, וכך אני מורה. במובן זה, הערעור מתקבל. אין צו להוצאות.
הדיון שנקבע ליום 12.9.2017 מבוטל.
ניתן היום, י"ט באלול התשע"ז (10.9.2017).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17007300_E01.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il