פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7294/96

קריספין טל אדם-קטין נ. עמר שמחה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבקשה להגשת ראיה נוספת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 13/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7294/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבקשה להגשת ראיה נוספת.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7294/96 — קריספין טל אדם-קטין נ. עמר שמחה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבקשה להגשת ראיה נוספת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי יש לאפשר הגשת ראיה נוספת בתיק, ולכן הורה על ביטול פסק הדין המקורי והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע את הראיה הנוספת וייתן פסק דין חדש.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קריספין טל אדם-קטין

נתבעים

  • עמר שמחה
  • עמר יצחק- קטין
  • עמר אברהם -קטין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש מקום להגשת ראיה נוספת בפני הערכאה הראשונה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המ' 687/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7294/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערער: קריספין טל אדם-קטין נגד המשיבים: 1. עמר שמחה 2. עמר יצחק- קטין 3. עמר אברהם -קטין ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.11.95 בהמ' 687/94 שניתן על ידי כבוד השופט מ. רובינשטיין תאריך הישיבה: יד באייר תשנ"ח (10.5.98) בשם המערער: עו"ד לוי אורלי בשם המשיבים: עו"ד דיבון פסק-דין נראה לנו שיש מקום שהראייה הנוספת, על משמעויותיה השונות תהיה לפני הערכאה הראשונה, ולפיכך הבקשה היא מוצדקת. הערעור מתקבל, פסק הדין מתבטל והענין מוחזר לבית המשפט המחוזי לפני אותה שופטת, על מנת שתוגש לו הראייה הנוספת, כשכל טענות בעלי הדין שמורות להם, ויתן פסק דין חדש. אין צו להוצאות. ניתן היום יד באייר תשנ"ח (10.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96072940.B07