פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7284/01

כרמל אולפינים בע"מ נ. קיר חרושת בינלאומי (5) בע"מ

ערעור על ממצאי עובדה שנקבעו בבית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך חוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7284/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוזים אחידים ותנאים מקפחים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על ממצאי עובדה שנקבעו בבית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך חוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7284/01 — כרמל אולפינים בע"מ נ. קיר חרושת בינלאומי (5) בע"מ

ערעור על ממצאי עובדה שנקבעו בבית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך חוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב. המערערת ביקשה להתערב בממצאי עובדה שנקבעו בהליך מורכב בערכאה הראשונה, וכן העלתה טענות בנוגע להוצאות המשפט שנפסקו. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית, שכן מדובר בממצאים שערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהם. כמו כן, נדחו הטענות בנוגע להוצאות. בית המשפט ציין כי דחיית הערעור אינה מעידה על הסכמה עם כל הקביעות המשפטיות של בית המשפט המחוזי, ובפרט הסתייג מהקביעה כי החוזה בין הצדדים היה חוזה אחיד, אך הדגיש כי אין בכך כדי לשנות את התוצאה הסופית של דחיית הערעורים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי הוא אינו מתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי לאחר הליך ארוך, שכן זוהי סמכותה של הערכאה ששמעה את הראיות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' טירקל, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כרמל אולפינים בע"מ

נתבעים

  • קיר חרושת בינלאומי (5) בע"מ
  • מסגרית יהוד בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאי עובדה שנקבעו בערכאה הראשונה
  • טענות בנוגע לפסיקת הוצאות
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בממצאי בית המשפט המחוזי
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית מורכבת שנדונה בערכאה הראשונה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 51/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7284/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7284/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערערת: כרמל אולפינים בע"מ נ ג ד המשיבה 1 והמערערת שכנגד: 1. קיר חרושת בינלאומי (5) בע"מ המשיבה 2: 2. מסגרית יהוד בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 12.7.02 בת"א 51/94 שניתן על ידי כבוד השופט צ.מ. כהן תאריך הישיבה: ז' בכסלו תשס"ג (12.11.02) בשם המערערת: עו"ד גיורא בן-טל בשם המשיבה 1: עו"ד מרדכי וסרטיל בשם המשיבה 2: עו"ד עמנואל זלצמן פסק-דין הערעורים שבפנינו – שני ערעורים ראשיים לאחר שהמערערת שכנגד חזרה בה – תוקפים בעיקרם מימצאים של עובדה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, בעקבות הליך ארוך ומורכב שנערך בפניו. לא מצאנו שמקרה זה הינו מבין אותם מקרים בהם תתערב ערכאת הערעור בממצאים של עובדה. כמו כן לא שוכנענו מן הטענות בקשר לפסיקתן או אי פסיקתן של הוצאות. יחד עם זאת נעיר, כי אין להבין מדחיית הערעורים כי אנו סומכים על כל הקביעות המשפטיות של בית משפט קמא; הדברים מכוונים במיוחד לאמירה בפסק הדין, כי החוזה שבין הצדדים היה חוזה אחיד. אין בכך כדי לשנות באשר לתוצאה. לפיכך, הערעורים נדחים ללא צו להוצאות. ניתן היום, ז' בכסלו תשס"ג (12.11.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01072840_S11.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ-מזכירה ראשית