פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7281/98

רולנד בינר נ. עידית קווארט-עו"ד

ערעור על דחיית תביעה לביטול הסכם מזונות בשל טענות להטעיה ופגמים בכריתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7281/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שינוי, הפחתה וביטול מזונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לביטול הסכם מזונות בשל טענות להטעיה ופגמים בכריתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7281/98 — רולנד בינר נ. עידית קווארט-עו"ד

ערעור על דחיית תביעה לביטול הסכם מזונות בשל טענות להטעיה ופגמים בכריתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לבטל הסכם מזונות עליו חתם, בטענה כי הוטעה וכי נפל פגם בכריתת ההסכם. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו לאחר שבחן את הראיות וקבע כי לא הוכחה הטעיה או פגם כלשהו. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי מבוססות היטב בחומר הראיות ואין עילה להתערב בהן. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות כפי שנקבע בערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים טעות, הטעיה ומצג שווא
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רולנד בינר

נתבעים

  • עו"ד עידית קווארט
  • ציאלה בינר
  • נטלי מיכאלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי הוטעה בעת החתימה על הסכם המזונות.
  • המערער טען כי נפל פגם בכריתת ההסכם.
טיעוני ההגנה
  • ההסכם נחתם כדין ללא הטעיה או פגם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בכריתת הסכם המזונות או שהמערער הוטעה בעת חתימתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהובא בפני בית המשפט המחוזי.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1394/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7281/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער: רולנד בינר נגד המשיבים: 1. עו"ד עידית קווארט 2. ציאלה בינר 3. נטלי מיכאלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.א. 1394/95 מיום 23.9.98, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: ח' בטבת התשס"ב (23.12.2001) בשם המערער: עו"ד אברהם לוי בשם המשיבה מס' 1: עו"ד פטר נשיץ; עו"ד שרון המר בשם המשיבות מס' 2 ו3-: עו"ד מירה אמסלם פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. נקבע שהמערער חתם על הסכם המזונות, בלא שהוטעה ובלא שנפל בהסכם פגם אחר. קביעות אלה מעוגנות בחומר הראיות שהובא בפני בית המשפט המחוזי. אין כל יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו. הערבון שהופקד ישמש לתשלום מלא וסופי של ההוצאות שהוטלו בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ח' בטבת התשס"ב (23.12.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 98072810.A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il