כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 7259/00
הולנדר בנאי בע"מ נ. מנהל מע"מ ומס קניה
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להחזיר את הדיון לשלב ההשגה בפני מנהל מע"מ.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
06/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
7259/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
שומות, השגות וערעורי מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להחזיר את הדיון לשלב ההשגה בפני מנהל מע"מ.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 7259/00 — הולנדר בנאי בע"מ נ. מנהל מע"מ ומס קניה
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להחזיר את הדיון לשלב ההשגה בפני מנהל מע"מ.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר הורה להחזיר את הדיון בעניינה לשלב ההשגה בפני מנהל מע"מ ומס קניה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה במסגרת שיקול דעתו הסביר, ועל כן אין מקום להתערב בה. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- הולנדר בנאי בע"מ
נתבעים
- מנהל מע"מ ומס קניה
סכום הוצאות משפט
10000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 7259/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 7259/00
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7259/00
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' א' לוי
המערערת:
הולנדר בנאי בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מנהל מע"מ ומס קניה
תאריך הישיבה:
א' בכסלו התשס"ג (06.11.02)
בשם המערער:
עו"ד טיקוצקי ירון
בשם המשיב:
עו"ד פרקליטות המדינה
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
בית המשפט המחוזי, השופט ד' ביין, הורה ב-11.7.00 בשלב של קדם משפט על החזרת הדיון לשלב ההשגה במסגרת שאלה שנוסחה על ידו כאשר כל צד יוכל להגיש כל ראיה ולהשמיע כל טיעון העולה על דעתו. הוא הקציב לדיון בהשגה 60 יום. על כך הערעור שלפנינו.
לאחר שקראנו את החומר שהוגש ושמענו מפי הצדדים השלמת טיעון נחה דעתנו כי היה זה במסגרת שיקול דעתו של בית המשפט להחליט כפי שהחליט וכי אין מקום להתערבותנו בהחלטתו. יש להצטער על כך שהעניין שיכול היה להסתיים לפני זמן רב עומד כיום לפני התחלה מחדש.
הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪.
ניתן היום, א' בכסלו תשס"ג (6.11.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 00072590_J03.doc
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il