פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7240/97

אבו סאלח אלהיג'א נ. עיריית עכו

תביעת נזיקין בגין פציעה קשה שנגרמה עקב קפיצה למים בחוף אסור לרחצה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7240/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות: חובת זהירות והפרתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת נזיקין בגין פציעה קשה שנגרמה עקב קפיצה למים בחוף אסור לרחצה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7240/97 — אבו סאלח אלהיג'א נ. עיריית עכו

תביעת נזיקין בגין פציעה קשה שנגרמה עקב קפיצה למים בחוף אסור לרחצה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתם לפיצויים בגין פציעה קשה שנגרמה לאחד מהם לאחר שקפץ למים בחוף אסור לרחצה. בית המשפט המחוזי קבע כי המשיבים אינם נושאים באחריות לתאונה, שכן מדובר בחוף מגודר ומשולט שבו הרחצה אסורה, וכי האחריות מוטלת על הנפגע עצמו. בית המשפט העליון בחן את חומר הראיות ולא מצא עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה. נקבע כי לא הוכחה אחריות כלשהי מצד המשיבים, ולפיכך הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שהחוף היה סגור לרחצה ומשולט כראוי, אין להטיל אחריות על הרשויות או על החברה המנהלת את המקום בגין תאונה שנגרמה עקב התנהגות המתרחץ.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, מ' אילן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו סאלח אלהיג'א
  • מחמוד עבד אלקאדר אלהיג'א
  • רושדיה אלהיג'א
  • טאהא אלהיג'א

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות לאחריות המשיבים בגין התאונה.
טיעוני ההגנה
  • החוף היה אסור לרחצה, מגודר ומשולט.
  • התובע אחראי לתאונה עקב התנהגותו.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת האחריות הנזיקית של המשיבים לתאונה שאירעה בחוף אסור לרחצה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי לפיהן החוף היה אסור לרחצה, מגודר ומשולט.

תגיות נושא

  • נזיקין
  • רשלנות
  • אחריות בעלים
  • חוף רחצה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 585/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7240/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט מ' אילן המערערים: 1. אבו סאלח אלהיג'א 2. מחמוד עבד אלקאדר אלהיג'א 3. רושדיה אלהיג'א 4. טאהא אלהיג'א נגד המשיבים: 1. עיריית עכו 2. חברה לפיתוח עכו העתיקה בע"מ 3. מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.10.97 בת.א. 585/89 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא א' אסא תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשנ"ט (27.06.99) בשם המערערים: עו"ד נבט רפאל בשם המשיבה 1: עו"ד פנקס בשם המשיבה 2: עו"ד אסולין בשם המדינה (המשיבה 3): עו"ד ירון בשן פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: הערעור הוא עובדתי בעיקרו. בית המשפט קבע כי הנפגע קפץ משלד של אניה טבועה שהיה ממוקם כ25- מטר מהחוף ופגע באדם שוחה ונחבל בצורה קשה ביותר. על פי אותן קביעות היה החוף חוף אסור לרחצה, מגודר עם שער ובו שלטים האוסרים על רחצה במקום. על סמך עובדות אלה קבע בית המשפט, כי הנתבעים - המשיבים אינם אחראים לתאונה. הוא קבע, כי האשמה היא על התובע עצמו. קראנו את כל החומר שהוגש, שמענו השלמת טיעון ולא מצאנו שיש בסיס כלשהו להתערבות בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא ובמסקנות שהוסקו מהן. ללא קשר ל"אשמתו" או "אחריותו" של התובע עצמו לתאונה הטראגית שארעה לו, די לנו בכך שלא הוכחה אחריות כלשהי מצד המשיבים או מי מהם. הערעור נדחה ובנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג בתמוז תשנ"ט (27.6.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072400.J07